एंथ्रोपिक पर मुकदमा करने वाले अमेरिकी संगीत प्रकाशकों ने एआई के ‘उचित उपयोग’ के खिलाफ अपना पक्ष रखा

संगीत प्रकाशक यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप, कॉनकॉर्ड और एबीकेसीओ ने कैलिफ़ोर्निया में एक न्यायाधीश से यह निर्णय लेने के लिए कहा है कि अमेरिकी कॉपीराइट कानून कृत्रिम बुद्धिमत्ता स्टार्टअप एंथ्रोपिक को अपने एआई-संचालित चैटबॉट क्लाउड को प्रशिक्षित करने के लिए उनके गाने के बोल की नकल करने के दायित्व से नहीं रोकता है।

सैन जोस में संघीय अदालत में सोमवार को दायर किया गया प्रकाशक का अनुरोध, रचनाकारों और तकनीकी कंपनियों के बीच कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या “उचित उपयोग” का सिद्धांत एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लाखों कॉपीराइट कार्यों की प्रतिलिपि बनाने पर लागू होता है?

प्रकाशकों ने सोमवार की फाइलिंग में तर्क दिया कि क्लाउड के एआई-जनरेटेड गीत उचित उपयोग नहीं हैं क्योंकि वे प्रकाशकों के गीतों के व्युत्पन्न हैं जो उनके लिए “बाजार के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं और कमजोर करते हैं”। प्रकाशकों ने यह भी कहा कि क्लाउड बिना अनुमति के मांग पर गैरकानूनी तरीके से उनके गीतों को पुन: पेश करता है।

एंथ्रोपिक के प्रवक्ताओं ने मंगलवार को प्रस्ताव पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

वादी ने एक बयान में कहा कि एंथ्रोपिक ने “बड़े पैमाने पर कॉपीराइट का उल्लंघन किया है” और सबूत “जबरदस्त” थे। यह मुकदमा कॉपीराइट मालिकों जैसे लेखकों और समाचार आउटलेट्स और ओपनएआई, माइक्रोसॉफ्ट और मेटा प्लेटफ़ॉर्म सहित तकनीकी दिग्गजों के बीच उनके एआई सिस्टम के प्रशिक्षण को लेकर दर्जनों विवादों में से एक है।

अमेज़ॅन और Google समर्थित एंथ्रोपिक किसी एक मामले को निपटाने वाली पहली प्रमुख एआई कंपनी थी, जिसने पिछले साल एक क्लास-एक्शन मुकदमे को सुलझाने के लिए लेखकों के एक समूह को 1.5 बिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी। संगीत प्रकाशकों ने 2023 में एंथ्रोपिक पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि इसने बेयॉन्से, द रोलिंग स्टोन्स और द बीच बॉयज़ सहित संगीतकारों के कम से कम 500 गानों के बोल में उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।

सभी लंबित मामले संभवतः इस बात के इर्द-गिर्द घूमेंगे कि क्या एआई सिस्टम नई, परिवर्तनकारी सामग्री बनाने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उचित उपयोग करता है। प्रकाशकों ने सोमवार को अमेरिकी जिला न्यायाधीश यूमी ली से मुकदमे से पहले फैसला देने को कहा कि एंथ्रोपिक ने उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है और एंथ्रोपिक के उचित उपयोग बचाव को खारिज कर दिया है।

एन्थ्रोपिक ने आरोपों से इनकार किया है, लेकिन संगीत प्रकाशकों के मामले में उचित उपयोग के लिए अभी तक तर्क नहीं दिया है। सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप ने पिछले साल एक अलग मामले में कहा था कि एंथ्रोपिक द्वारा एआई प्रशिक्षण के लिए पुस्तकों का उपयोग “अत्यंत परिवर्तनकारी” था, इस मुद्दे पर कंपनी का पक्ष लेते हुए।

ली की उत्तरी कैलिफोर्निया अदालत में अलसुप और एक अन्य न्यायाधीश ने एआई प्रशिक्षण में उचित उपयोग पर अलग-अलग फैसले जारी किए। प्रकाशकों ने सोमवार को कहा कि उन मामलों में लेखकों के विपरीत, क्लाउड द्वारा मांग पर उनके काम को पुन: प्रस्तुत करने का उनका रिकॉर्ड “जबरदस्त” है।