आर्यन खान की पहली निर्देशित श्रृंखला, द बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड, तब से कानूनी तूफान में फंस गई है जब से दर्शकों ने बताया कि उनमें से एक पात्र पूर्व एनसीबी अधिकारी समीर वानखेड़े के समान दिखता है। समानता ने ऑनलाइन बहस छेड़ दी, अंततः वानखेड़े को शाहरुख खान की रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करना पड़ा।
दिल्ली HC ने आर्यन खान की द बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड में पक्षपात की शिकायत की, क्योंकि समीर वानखेड़े ने नेटफ्लिक्स शो पर उन्हें निशाना बनाने का आरोप लगाया
अब, मामला एक महत्वपूर्ण चरण में पहुंच गया है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने विवादित दृश्य के चित्रण और पीछे की मंशा पर सवाल उठाया है।
विवाद किस कारण से शुरू हुआ?
शो के प्रीमियर के तुरंत बाद, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डालना शुरू कर दिया कि श्रृंखला में एक चरित्र वानखेड़े के लिए “आराम के बहुत करीब” लग रहा था, वह अधिकारी जिसने हाई-प्रोफाइल 2021 ड्रग मामले का नेतृत्व किया था जिसमें आर्यन खान शामिल था। वानखेड़े ने तर्क दिया कि इस दृश्य ने न केवल उनका मजाक उड़ाया बल्कि उन्हें पक्षपातपूर्ण और नकारात्मक रूप में चित्रित किया। उनकी याचिका में कहा गया है कि इस चित्रण के कारण सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा होना पड़ा, ऑनलाइन ट्रोलिंग हुई और यहां तक कि उनके परिवार को धमकियां भी मिलीं।
रेड चिलीज़ का रुख: “यह व्यंग्य है”
17 नवंबर को नवीनतम सुनवाई के दौरान, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कौल ने श्रृंखला में किए गए रचनात्मक विकल्पों का बचाव किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह शो व्यंग्य का काम है, न कि जीवनी पर आधारित पुनर्कथन: “मैं ऐसा करने का हकदार हूं। पात्रों को प्रेरित किया जा सकता है। कल, कोई भी कह सकता है कि एक चरित्र उनसे मिलता-जुलता है – पापराज़ी, निर्माता, कोई भी।”
कौल ने प्रसिद्ध कार्टूनिस्ट आरके लक्ष्मण से भी तुलना की, जिनके प्रतिष्ठित काम से अक्सर राजनीतिक नेता मज़ाक उड़ाते थे। उन्होंने तर्क दिया कि व्यंग्य लंबे समय से भारतीय रचनात्मक संस्कृति का हिस्सा रहा है। हालाँकि, अदालत ने इस तुलना पर ज़ोर देते हुए कहा कि लक्ष्मण के कार्टूनों में उस प्रकार का पूर्वाग्रह नहीं है जैसा वानखेड़े का दावा है कि शो में मौजूद है।
वानखेड़े का पक्ष: “यह मेरी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाता है”
वानखेड़े के वकील, जे. साई दीपक ने तर्क दिया कि भले ही निर्माता शो को व्यंग्य के रूप में लेबल करते हैं, उन्हें यह स्वीकार करना होगा कि चरित्र किस पर आधारित है क्योंकि श्रृंखला वास्तविक घटनाओं का संदर्भ देती है।
उन्होंने कहा कि विचाराधीन दृश्य कथा में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं लाता है लेकिन उनके ग्राहक के लिए इसके गंभीर परिणाम हैं: “यह मुझे प्रभावित करता है। यदि दृश्य हटा दिया जाता है तो रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स को कुछ भी नहीं खोना है।”
दीपक ने यह भी दावा किया कि चित्रण ने वानखेड़े को “सार्वजनिक परीक्षण” में धकेल दिया है और बताया कि श्रृंखला ने कई दर्शकों को आश्वस्त किया है कि उनमें ईमानदारी की कमी है। वकील ने कमाल आर. खान की समीक्षा का उल्लेख किया, जिसमें शो पर वानखेड़े का मजाक उड़ाने का आरोप लगाया गया था – उनका कहना है कि यह पूर्व अधिकारी के खिलाफ ऑनलाइन दुर्व्यवहार में योगदान देता है।
सुनवाई के दौरान अदालत ने वानखेड़े से जुड़े चल रहे मामलों के बारे में भी पूछा, जिसमें सीबीआई, ईडी और कैट की कार्यवाही शामिल है। इस बिंदु पर, वानखेड़े ने व्यक्तिगत रूप से अदालत को संबोधित करते हुए पूछा: “क्या मैं जनता की राय में इस मुकदमे के लायक हूं?”
कोर्ट ने अभी अंतिम फैसला नहीं सुनाया है.
यह भी पढ़ें: समीर वानखेड़े ने बॉलीवुड के बदमाशों को “कैलकुलेटेड हिट जॉब” बताया, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत हिसाब बराबर करना है: “शाहरुख खान, आर्यन खान व्यंग्य के पीछे छिप नहीं सकते”
बॉलीवुड समाचार – लाइव अपडेट
नवीनतम बॉलीवुड समाचार, नई बॉलीवुड फिल्में अपडेट, बॉक्स ऑफिस कलेक्शन, नई फिल्में रिलीज, बॉलीवुड समाचार हिंदी, मनोरंजन समाचार, बॉलीवुड लाइव न्यूज टुडे और आने वाली फिल्में 2025 के लिए हमें फॉलो करें और नवीनतम हिंदी फिल्मों के साथ अपडेट रहें केवल बॉलीवुड हंगामा पर।