ब्रिटिश किशोरों ने ऑस्ट्रेलियाई शैली के सोशल मीडिया प्रतिबंध का विरोध किया | प्रौद्योगिकी समाचार

दक्षिण लंदन के एक स्कूल में 16 से 18 साल के युवाओं ने कहा कि स्नैपचैट, इंस्टाग्राम और टिकटॉक ने उन्हें मेलजोल बढ़ाने, नए संबंध बनाने और दुनिया के बारे में जानने में मदद की।

लेकिन इसके नकारात्मक पक्ष भी थे: प्लेटफ़ॉर्म कभी-कभी उन्हें दुखी या थका हुआ छोड़ देते थे, बदमाशी और हानिकारक सामग्री के प्रति संवेदनशील हो जाते थे, और वे जानते थे कि ऐप्स उन्हें स्क्रॉल करते रहने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।

एक दिन फोन से चिपकी रही

17 साल के अवंद खदिर ने कहा, “गर्मियों के दौरान, मैं सिर्फ टिकटॉक पर प्रतिदिन लगभग आठ घंटे बिताता हूं।” उन्होंने कहा कि स्क्रॉलिंग के अलावा उस प्लेटफॉर्म पर करने के लिए कुछ और नहीं था। “लेकिन अब यह तीन या चार घंटों जैसा हो गया है। यह अभी भी अच्छा नहीं है।” “डूम स्क्रॉलिंग अपने आप में एक मुद्दा है, लेकिन… जो सामग्री आप कभी-कभी देखते हैं, खासकर टिकटॉक पर, उसमें बहुत सारी संदिग्ध चीजें होती हैं”।

टिकटॉक, इंस्टाग्राम और स्नैपचैट ने किशोर उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा, गोपनीयता और सुरक्षा सुविधाओं की ओर इशारा किया।

स्नैपचैट में 13 से 17 साल के बच्चों के लिए आयु-विशिष्ट सुरक्षा है, जिसमें खाते को डिफ़ॉल्ट रूप से निजी बनाना और छोटे किशोरों के लिए सार्वजनिक प्रोफ़ाइल तक पहुंच की अनुमति नहीं है।

इंस्टाग्राम टीन अकाउंट एक संवेदनशील सामग्री नियंत्रण सेटिंग प्रदान करता है और प्लेटफ़ॉर्म माता-पिता और अभिभावकों के लिए पर्यवेक्षण उपकरण प्रदान करता है।

एक प्रवक्ता के अनुसार, टिकटॉक के किशोर खातों में 60 मिनट की स्वचालित स्क्रीन समय सीमा निर्धारित की जाती है और उपयोगकर्ताओं को रात 10 बजे के बाद स्विच ऑफ करने के लिए कहा जाता है। टिकटॉक उन सामग्रियों पर भी आयु-प्रतिबंध लगाता है जो किशोरों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकती हैं।

लेकिन रॉयटर्स ने जिन युवाओं से बातचीत की, उन्होंने कहा कि वे गोल नियंत्रण हासिल करने में सक्षम हैं।

जबकि कई माता-पिता और राजनेता प्रतिबंध का समर्थन करते हैं, कुछ मनोवैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं का कहना है कि इसका कोई सबूत नहीं है कि यह काम करेगा।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शोध प्रोफेसर एमी ऑर्बेन ने कहा कि सोशल मीडिया का प्रभाव एक समान नहीं है, इस बात पर जोर देते हुए कि जहां कुछ किशोरों को महत्वपूर्ण जोखिमों का सामना करना पड़ता है, वहीं कई अन्य लोगों के लिए, प्लेटफ़ॉर्म कनेक्शन के एक मूल्यवान साधन के रूप में काम करते हैं।

उन्होंने कहा, “ऑनलाइन दुनिया, ऑफ़लाइन दुनिया की तरह, बहुत जटिल है और इसके प्रभाव बहुत गतिशील होंगे।”

16 साल की सुमिक्षा सेंथुरन ने कहा कि “बिना सोचे-समझे स्क्रॉल करना” परीक्षा के लिए रिवीजन के तनाव के विपरीत है। 17 साल की एलिजाबेथ अलायंडे ने कहा कि सोशल मीडिया आत्मविश्वास और पहचान बनाने में मदद कर सकता है। उन्होंने कहा, “आप वीडियो पोस्ट करके या सिर्फ दूसरे लोगों से जुड़कर खुद को अभिव्यक्त कर सकते हैं… और मुझे नहीं लगता कि अगर आप इसे अन्य प्राथमिकताओं के साथ समान रूप से फैलाते हैं तो यह समय की सबसे बड़ी बर्बादी है।”

लेकिन किशोरों को परेशान करने वाली सामग्री और ऑनलाइन दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा।

17 साल की टेयाना चार्ली ने कहा, “कभी-कभी यह काफी नकारात्मक होता है क्योंकि आप जो कुछ भी देखते हैं वह बुरी चीजें होती हैं… यह काफी थका देने वाला होता है।”

16 वर्षीय विश रघुथरन, जिन्होंने फिल्म के बारे में अपना ब्लॉग बनाया है, सहमत हुए। उन्होंने कहा कि उनके पोस्ट नकारात्मक के साथ-साथ सकारात्मक प्रतिक्रियाएं भी आकर्षित कर सकते हैं, जो एक “वास्तविक नुकसान” था। कुछ छात्रों को शारीरिक छवि के बारे में सामग्री दी गई।

“जब आप टिकटॉक पर अन्य लड़कियों को देखते हैं, तो आप उनके जैसा दिखना चाहते हैं। और यह वास्तव में लोगों के आत्मसम्मान को कुचल रहा है,” 18 वर्षीय जोएल अज़ेबेज़ अयंगमा ने कहा।

प्रतिबंध लागू करने में कठिनाई

सोशल मीडिया के खतरों को जानने के बावजूद, विद्यार्थी ज्यादातर प्रतिबंध के विरोध में थे।

16 साल का अली रज़ा विदेश में परिवार के साथ संवाद करने के लिए ऐप्स का उपयोग करता है। 16 साल की दुआ अर्शिया ने कहा कि प्रतिबंध युवाओं को उन प्लेटफार्मों की ओर धकेल सकते हैं, “जहां अधिक खतरनाक चीजें हैं,” और 17 साल की लिआ ओसांडो ने कहा कि इसे लागू करना मुश्किल होगा। ओसांडो ने कहा, “भले ही बच्चों पर प्रतिबंध लगा दिया जाए… वे डार्क वेब पर जाएंगे या वीपीएन का उपयोग करेंगे।”

कुछ किशोरों ने अधिक परिष्कृत एआई-जनित सामग्री को न पहचानने के जोखिम का भी वर्णन किया।

तीन विशेषज्ञों, जिनमें से सभी ने बच्चों की इंटरनेट सुरक्षा पर कानून निर्माताओं को सलाह दी है, ने कहा कि ऐसा कोई स्पष्ट सबूत नहीं है जो काम पर प्रतिबंध लगाता हो। उद्योग के आंकड़ों से पता चलता है कि 16 साल से कम उम्र के ऑस्ट्रेलियाई किशोरों में से पांचवां हिस्सा प्रतिबंध के दो महीने बाद भी सोशल मीडिया का उपयोग कर रहा था, जिससे प्लेटफ़ॉर्म की आयु-गेटिंग विधियों की प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहे हैं।

विशेषज्ञों ने कहा कि सुरक्षित प्लेटफॉर्म बनाने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों पर दबाव डाला जाना चाहिए, क्योंकि एल्गोरिदम-संचालित फ़ीड तेजी से नशे की लत बन जाते हैं और कुछ मामलों में, बच्चों को एनोरेक्सिया समर्थक या खुद को नुकसान पहुंचाने वाले वीडियो की ओर निर्देशित करते हैं।

“ये वाणिज्यिक मंच हैं,” ओर्बेन ने कहा। “उन्हें ध्यान आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और… युवा लोग तेजी से कह रहे हैं कि उन्हें इससे छुटकारा पाने के लिए संघर्ष करना पड़ता है।”

पूर्वी लंदन विश्वविद्यालय में बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा की विशेषज्ञ प्रोफेसर जूलिया डेविडसन ने कहा कि 13 साल से अधिक उम्र के बच्चों के लिए, पहले ही बहुत देर हो चुकी है। 2022 में ब्रिटिश नियामक ऑफकॉम ने कहा कि आठ से 12 वर्ष की आयु के दस में से छह बच्चों के पास सोशल मीडिया प्रोफाइल हैं, जबकि कई प्लेटफार्मों के लिए उपयोगकर्ताओं की आयु कम से कम 13 होनी चाहिए।

“हम 14 और 15 साल के बच्चों पर प्रतिबंध कैसे लागू करेंगे जो इसके साथ बड़े हुए हैं और व्यापक नेटवर्क बनाया है?” उसने कहा।

लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में डिजिटल फ्यूचर्स फॉर चिल्ड्रेन सेंटर की नेता प्रोफेसर सोनिया लिविंगस्टोन ने कहा कि नीति निर्माताओं ने गलत समाधान तक पहुंचने का जोखिम उठाया है, प्रतिबंध को “अखरोट को तोड़ने के लिए एक बहुत ही कुंद हथौड़ा” के रूप में देखा जाता है।

उन्होंने कहा कि राजनेताओं को डिजिटल दुनिया तक बच्चों की पहुंच को खत्म किए बिना, डिजाइन द्वारा सुरक्षा की मांग करनी चाहिए, जो कि वे चाहते हैं और उनका अधिकार है। उन्होंने कहा कि सरकार का ध्यान इस बात पर होना चाहिए कि वह बड़ी तकनीक से कैसे निपटती है, उन्होंने सुझाव दिया कि वे “फूट डालो और जीतो” दृष्टिकोण अपनाएं।

“हम क्यों नहीं कहते: स्नैपचैट वह जगह है जहां यादृच्छिक लोग आपसे संपर्क कर सकते हैं। इंस्टाग्राम वह है जहां आप स्वयं को नुकसान पहुंचाने वाली सामग्री देख सकते हैं। और टिकटॉक वह है जो आपको इतने लंबे समय तक चाहता है कि आप कभी सो नहीं पाते या अपना होमवर्क नहीं कर पाते,” उसने कहा।