भारत की एआई गणना: क्या तकनीकी-आशावाद लंबे समय में लाभ देगा?

दिल्ली में हाल ही में भारत एआई इम्पैक्ट शिखर सम्मेलन प्रचार संबंधी दुःस्वप्न और तार्किक मुद्दों से ग्रस्त था: गलगोटियास विश्वविद्यालय द्वारा अपने छात्रों की रचना के रूप में एक चीनी निर्मित रोबोडॉग की परेड करना (और फिर शिखर सम्मेलन से बाहर कर दिया जाना) से लेकर निराश प्रतिनिधियों ने लंबी लाइनों और यातायात, यहां तक ​​कि डिवाइस चोरी की शिकायत की। राष्ट्रीय टेलीविजन और सोशल मीडिया पर व्यंग्य की कोई कमी नहीं थी।

और फिर भी, आयोजन स्थल भारत मंडपम भरा हुआ था। 123 एकड़ में फैले कन्वेंशन सेंटर और एक्सपो हॉल में पांच लाख लोग पहुंचे, जिससे शहर भर में होटल की कीमतें आसमान छू गईं। यह अपनी तरह का पहला शिखर सम्मेलन था, जिसमें 2,000 से अधिक विशेषज्ञ शामिल थे, जिनमें से बहुत कम बड़े नाम थे, इतनी बड़ी संख्या में भीड़ उमड़ी कि यह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के प्रति भारत के दृष्टिकोण के बारे में बहुत कुछ कहता है।

हालाँकि, AI के लिए यह उत्साही आशावाद सार्वभौमिक नहीं है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, जिसने बड़े भाषा मॉडल (चैटजीपीटी और जेमिनी जैसे एआई चैटबॉट्स को सशक्त बनाने वाली तकनीक) में कुछ सबसे प्रभावशाली सफलताएं देखी हैं, पिछले साल सर्वेक्षण में केवल 17% लोगों का कहना था कि वे तकनीक के बारे में सतर्क होने की तुलना में अधिक आशावादी हैं। पिछले सप्ताह भारत मंडपम में उपस्थित अमेरिकी तकनीकी अधिकारियों के लिए, माहौल अधिक उत्साहजनक नहीं हो सकता था: एनवीडिया के जेन्सेन हुआंग और ओपनएआई के सैम अल्टमैन दोनों ने अपने कार्य क्षेत्र के प्रति सार्वजनिक शत्रुता की शिकायत की है। पिछले सप्ताह वह शत्रुता काफी हद तक अनुपस्थित थी।

यह देखना आसान है कि क्यों। पिछले कुछ वर्षों में करोड़ों भारतीयों ने पहली बार वेब का उपयोग किया है, जब मोबाइल फोन अधिक लोगों के लिए किफायती हो गए हैं और इंटरनेट बैंडविड्थ में सुधार के कारण 800 मिलियन से अधिक व्यक्तिगत कनेक्शन हो गए हैं। ओपनएआई का कहना है कि 10 करोड़ भारतीय सप्ताह में कई बार चैटजीपीटी का उपयोग करते हैं – लिखने, सीखने, कोडिंग में मदद के लिए। और यह संख्या बढ़ने की संभावना है.

अमेज़ॅन, मेटा और माइक्रोसॉफ्ट जैसे हाइपरस्केलर्स के लिए, एआई पर दसियों या सैकड़ों अरबों खर्च करना, आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस या एजीआई की दौड़ जीतने की कुंजी है। एजीआई वह एआई है जो विभिन्न प्रकार के कार्यों में इंसानों जितना ही अच्छा है, या शायद उससे भी बेहतर है। ऑल्टमैन ने दिल्ली शिखर सम्मेलन में अपने मुख्य भाषण में घोषणा की, “हमारे वर्तमान प्रक्षेप पथ पर, हम सच्चे सुपरइंटेलिजेंस के शुरुआती संस्करणों से केवल दो साल दूर हो सकते हैं।”

इससे भारतीयों को रुकना चाहिए। इसने निश्चित रूप से खुदरा निवेशकों को झटका दिया – जब एआई फर्म एंथ्रोपिक द्वारा विकसित एलएलएम क्लाउड ने अपना ओपस 4.6 मॉडल जारी किया, तो भारत में आईटी स्टॉक दुर्घटनाग्रस्त हो गए। शिखर सम्मेलन में, इन्फोसिस और टीसीएस ने ओपनएआई और एंथ्रोपिक के साथ समझौता करके उन झटकों पर काबू पाने की पूरी कोशिश की। जल्द ही, यह पर्याप्त नहीं हो सकता है।

AI पहले से ही अविश्वसनीय रूप से सक्षम है। शिखर सम्मेलन से एक दिन पहले, मैंने क्लाउड स्थापित किया (देर से, क्योंकि $24 मासिक मूल्य टैग को समझने में थोड़ा समय लगा)। जैसा कि मैंने पहले एलएलएम के आसपास छेड़छाड़ की, जिसे मैंने अपने पीसी तक पहुंच देने का साहस किया, मैं जेरी रिग एकीकरण के लिए छोटे उपकरण विकसित करने में सक्षम था, जिसकी मैं कामना करता था कि वह हमेशा अस्तित्व में रहे – जैसे कि सरकारी राजपत्र अधिसूचनाओं के लिए एक सरल चेतावनी प्रणाली। क्लाउड ने काम के लिए आवश्यक सभी घटकों को एक साथ जोड़ दिया। यदि मैं एक कोडर होता, तो मैं इसके साथ और भी बहुत कुछ करने में सक्षम होता।

कोई आश्चर्य नहीं कि आईटी शेयरों में गिरावट आई। लेकिन असली दुर्घटना अभी तक नहीं आई है. शिखर सम्मेलन में, ओपनएआई के मुख्य अर्थशास्त्री रोनी चटर्जी के साथ एक त्वरित बातचीत के दौरान, उन्होंने मुझसे कहा, “हम अभी तक एआई के कारण दुनिया भर में बेरोजगारी दर पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं देख रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि, मुझे लगता है, लोग अभी भी इसका उपयोग करना सीख रहे हैं। वे इसे बहुत सकारात्मक मूल्य के लिए उपयोग कर रहे हैं। उद्यम इसका पता लगा रहे हैं।”

जोखिम और रेलिंग

एक बार जब लोग एआई का उपयोग करने में बेहतर हो जाते हैं तो क्या होता है? सिनैप्स में, पत्रकार शोमा चौधरी द्वारा आयोजित वार्षिक टेक कॉन्क्लेव में, मैंने करेन हाओ से बात की, जिन्होंने लिखा था एआई का साम्राज्य (2025), बिग टेक की प्रेरणाओं पर गहरा संदेह है क्योंकि यह डेटा केंद्रों और एलएलएम प्रशिक्षण कार्यक्रमों में अरबों का निवेश करता है। हाओ को एजीआई की कई परिभाषाओं पर संदेह है, लेकिन वह इस धक्का के पीछे के लक्ष्य को सबसे घृणित मानती है।

हाओ कहते हैं, ”मुझे यह परियोजना बुनियादी तौर पर मानव-विरोधी लगती है।” “जैसे, हम ऐसी प्रणालियाँ क्यों बना रहे हैं जो मनुष्यों को प्रतिस्थापित कर सकती हैं और उन्हें नकलची बना सकती हैं जबकि हम वास्तव में केवल ऐसी प्रौद्योगिकियाँ बना सकते हैं जो उनकी सहायता करें?” अब जब तकनीकी कंपनियों ने एलएलएम पर इतना पैसा खर्च कर दिया है, तो कोई और रास्ता नहीं है, वह कहती हैं। “उन्हें अब अपने उत्पाद को श्रम-प्रतिस्थापन तकनीक के रूप में बेचना होगा। यही उनके लिए अपनी सेवाओं के लिए बहुत अधिक धनराशि वसूलने का एकमात्र औचित्य है।”

भारत का आईटी उद्योग लगभग 1% आबादी को रोजगार देता है, लेकिन अपने चरम पर इसने सकल घरेलू उत्पाद में 7% का योगदान दिया है। यदि व्यवधान से नौकरियों की कीमत चुकानी पड़ती है, तो यह मध्यम वर्ग के लिए एक बार विश्वसनीय रास्ते को छीन लेता है। यदि भारतीय कंपनियां एजीआई के साथ-साथ वैश्विक प्रतिस्पर्धियों का लाभ नहीं उठा सकती हैं, तो उद्योग को अस्तित्व संबंधी जोखिम का सामना करना पड़ेगा।

सिनैप्स में, मैं एक प्रमुख ब्रिटिश अकादमिक स्टुअर्ट रसेल से भी मिलता हूं, जिन्होंने स्वायत्त हथियारों के खिलाफ बात की है और एआई सुरक्षा अनुसंधान में बहुत बड़ा योगदान दिया है। एआई सिस्टम “पहले से ही गंभीर प्रभाव डाल रहा है”, वह फ्लोरिडा के 14 वर्षीय सीवेल सेटज़र III का उदाहरण देते हुए कहते हैं, जिसने कैरेक्टर एआई पर एक चैट बॉट के प्रति लगाव विकसित करने के बाद आत्महत्या कर ली। इस प्लेटफ़ॉर्म पर, उपयोगकर्ता अपनी पसंद के व्यक्तित्व और मापदंडों के साथ चरित्र बना सकते हैं और फिर उनके साथ बातचीत कर सकते हैं। वर्षों से, शोधकर्ताओं ने एलएलएम को आत्महत्या को प्रोत्साहित करने या बम बनाने में सहायता करने जैसे काम करने से रोकने के लिए अचूक रेलिंग लगाने के लिए संघर्ष किया है, लेकिन इन प्रतिबंधों से बचना संभव है – यदि सीधा नहीं है -।

करणदीप आनंद, एक पूर्व मेटा कार्यकारी, जो सेट्ज़र की मां द्वारा उसकी गलत मौत के लिए फर्म पर मुकदमा करने के बाद कैरेक्टर एआई के सीईओ के रूप में शामिल हुए, ने सिनैप्स में कहा कि “शुरू से ही” सुरक्षा का निर्माण करना महत्वपूर्ण है, और इस बात पर जोर दिया कि कंपनियों को इस मुद्दे पर “नेतृत्व की स्थिति लेनी होगी”।

सेत्ज़र की माँ, मेगन गार्सिया भी सिनैप्स में थीं, और वहाँ पहली बार आनंद से व्यक्तिगत रूप से मिलीं। उन्होंने मंच पर कहा कि साथी चैटबॉट्स को माता-पिता के बीच अधिक जागरूकता की आवश्यकता है, और अपने मंच से नाबालिगों पर प्रतिबंध लगाने के कैरेक्टर एआई के फैसले पर राहत व्यक्त की।

‘क्षमता की अधिकता’

भारत में, सरकार नागरिकों को बड़े पैमाने पर आधार जैसी प्रौद्योगिकी पहल को अपनाने में सक्षम बनाने में सक्षम रही है, जिसे नागरिक समाज समूह एक आक्रामक पहचान प्रणाली के रूप में देखते हैं जिसका उपयोग निगरानी के लिए किया जा सकता है। अमेरिका और यूरोप में, राष्ट्रीय पहचान पत्र के विचार को लगभग हमेशा ही विरोध का सामना करना पड़ा है। क्या भारत का सापेक्ष तकनीकी-आशावाद इसे व्यवधान के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है?

रसेल का तर्क है, “तकनीकी-आशावाद अक्सर संभावित नकारात्मक पहलुओं का अनुभव न करने से आता है।” “एक बार जब आपके पास यह डिजिटल पहचान प्रणाली हो, और हर किसी का जीवन, सैद्धांतिक रूप से, केंद्रीकृत सरकारी प्रणालियों द्वारा पता लगाया जा सके, तो क्या होगा यदि भविष्य की कोई सरकार अधिक निरंकुश, सत्तावादी हो? आप एक ऐसी प्रणाली स्थापित कर रहे हैं जो मूल रूप से उस सत्तावादी राज्य को स्थायी बनाती है।”

इसके परिणामों के प्रति पीढ़ीगत सतर्कता के कारण कुछ देशों में तकनीकी-आशावाद उतना व्यापक नहीं है। भारत में ऐसा नहीं है, जहां डिजिटल युग में छलांग ने किसी भी नागरिक समाज की आवाज को पीछे छोड़ दिया है (और खर्च भी किया है) जो इसे नियंत्रित करना चाहते हैं। उनकी 2020 की किताब में एकदम नया राष्ट्रअकादमिक रविंदर कौर बताती हैं कि कैसे तकनीकी नवाचार भारतीय समाजों में फिट हो गए हैं, और “सॉफ्टवेयर यूटोपिया से मंत्रमुग्ध युवा पीढ़ी द्वारा अच्छी तरह से समझी जाने वाली तकनीकी-अनुकूल भाषा” का वर्णन करती है।

डॉट-कॉम बूम और आईटी उद्योग के शुरुआती वर्षों के दौरान, बड़ी संख्या में भारतीयों ने उत्सुकता से इसके गुर सीखे और बेंगलुरु जैसे शहरों में फलते-फूलते एक पूरे उद्योग की नींव बन गए, जो आज भी एक तकनीकी केंद्र बना हुआ है। कौर आलोचनात्मक ढंग से लिखती हैं, “वैश्विक अभिजात वर्ग को वस्तु के रूप में राष्ट्र – ब्रांड इंडिया – का अन्वेषण करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जो विशाल प्राकृतिक संसाधनों, एक तकनीकी-अनुकूल श्रम शक्ति, मध्यम वर्ग की खपत और वैज्ञानिक नवाचार के एक प्रचुर और अभी तक अप्रयुक्त कंटेनर के रूप में आकर्षक ढंग से तैयार किया गया है।”

ओपनएआई और गूगल ने करोड़ों भारतीयों को अपने कुछ अधिक उन्नत मॉडलों तक मुफ्त पहुंच प्रदान की है। उन लोगों के लिए जो अभी भी डिजिटल विभाजन से असंबद्ध हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या दीवारें ऊंची हो गई हैं, या क्या एआई विभाजन को पाटने में मदद करेगा। लेकिन अगर कोई जनसांख्यिकीय निश्चितता है, तो वह यह है कि युवा एआई के प्रसार में मौलिक भूमिका निभाएंगे।

ओपनएआई ने अपनी सिग्नल रिपोर्ट में कहा, “भारत की बड़ी और युवा आबादी का मतलब है कि युवा लोग असमान रूप से यह तय करेंगे कि वहां एआई को कैसे अपनाया और इस्तेमाल किया जाए।” “भारत में चैटजीपीटी का उपयोग वैश्विक औसत से काफी कम है – घोषित आयु 18-24 वाले उपयोगकर्ता अब संदेशों का सबसे बड़ा हिस्सा भेजते हैं।”

ओपन एआई के चटर्जी का कहना है कि भारतीय उपयोगकर्ता पहले से ही चैटजीपीटी और कोडिंग टूल कोडेक्स की सबसे उन्नत क्षमताओं का लाभ उठा रहे हैं। वह ‘क्षमता ओवरहांग’ नामक एक मीट्रिक की ओर इशारा करते हैं, जो एक एआई मॉडल क्या कर सकता है और इसका वास्तव में किस लिए उपयोग किया जाता है, के बीच का अंतर है। “भारत इस मामले में अधिकांश देशों से थोड़ा आगे है। आप लोगों में कोडिंग और डेटा विश्लेषण करने वाले लोगों का प्रतिशत औसत से अधिक है,” चटर्जी कहते हैं, आशा व्यक्त करते हुए कि एआई का अर्थशास्त्र, और इसकी सर्वव्यापकता, बोर्ड भर में अधिक मूल्य को जन्म देगी।

“बेशक, लोग एआई और विभिन्न उद्योगों और नौकरियों में इसके संभावित विघटनकारी प्रभावों के बारे में सोच रहे हैं,” वह मानते हैं। “यह स्वाभाविक है। लेकिन हम अक्सर उस व्यक्ति के बारे में पर्याप्त नहीं सोचते जिसके पास पहुंच नहीं है।” [to this technology] शुरुआत के लिए। यह सबसे रोमांचक चीज़ है।”

दिल्ली एआई शिखर सम्मेलन में, दैनिक प्रेस वार्ता के दौरान, मैंने आईटी मंत्री अश्विनी वैष्णव से पूछा कि क्या भारत सरकार मानती है कि एजीआई अगले दो वर्षों में आ रही है? और यदि हां, तो क्या हम तैयार हैं?

अन्य सवालों के जवाब जल्दी-जल्दी पढ़ने के बाद, वैष्णव इस सवाल पर नहीं गए कि क्या सरकार को विश्वास है कि एजीआई आ रही है। लेकिन, उन्होंने जोर देकर कहा, भारत तैयार है। उन्होंने कहा, “हां, हमारे पास एक व्यापक योजना है, जैसा कि हमने पहले दिन से ही बनाए रखा है। इससे हर क्षेत्र को फायदा होगा।”

aroon.dep@thehindu.co.in