वेब सीरीज के खिलाफ वानखेड़े की याचिका में दिल्ली क्षेत्राधिकार का अभाव है: रेड चिलीज ने एचसी से कहा

वानखेड़े ने मांग की है कि श्रृंखला, जिस पर उन्होंने मानहानिकारक होने का आरोप लगाया है, को कई वेबसाइटों से हटा दिया जाए।

प्रोडक्शन हाउस ने तर्क दिया कि मुकदमे में क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का अभाव है और इसे दिल्ली के बजाय मुंबई में दायर किया जाना चाहिए था क्योंकि वानखेड़े वहीं रहते हैं और यहां तक ​​कि कंपनी का पंजीकृत कार्यालय भी मुंबई में है।

रेड चिलीज़ का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव को बताया कि दिल्ली का क्षेत्राधिकार वादी द्वारा इस आधार पर बनाया गया था कि इसे यहां रहने वाले कई लोगों द्वारा देखा जाता था और कई समाचार पत्रों ने यहां उनके बारे में रिपोर्ट की थी।

अदालत ने मामले को गुरुवार को आगे की दलीलें सुनने के लिए सूचीबद्ध किया है।

वकील ने तर्क दिया, “केवल इसलिए कि आप कुछ महसूस करते हैं, कार्रवाई का कारण नहीं हो सकता है। स्पष्ट रूप से क्षेत्राधिकार मुंबई है, न कि दिल्ली। यह स्पष्ट रूप से एक ऐसा मामला है जहां आप फोरम शॉपिंग के लिए आए हैं।” उन्होंने आगे कहा कि अधिकारी ने दिल्ली में कार्रवाई का कारण का हौव्वा खड़ा किया है, जबकि ऐसा कुछ है ही नहीं।

वानखेड़े के अंतरिम आवेदन के जवाब में, प्रतिवादी रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड ने कहा कि श्रृंखला एक “व्यंग्य” थी और इस तरह के चित्रण को कलात्मक अभिव्यक्ति और सामाजिक टिप्पणी के वैध रूप के रूप में कानून में अनुमति दी गई है।

कई समाचार रिपोर्टों का हवाला देते हुए, कौल ने दावा किया कि वानखेड़े को मीडिया को साक्षात्कार देने का शौक है और उन्होंने नेटफ्लिक्स श्रृंखला के लॉन्च के बाद के मुद्दों पर सहजता से बात की।

वकील ने कहा, वह यह तर्क देने के लिए कि यह मानहानिकारक है, सात भाग के शो से एक मिनट के भटके हुए दृश्य को संदर्भ से बाहर नहीं चुन सकते।

श्रृंखला की सामग्री पर, रेड चिलीज़ ने कहा कि यह शो बॉलीवुड उद्योग में विभिन्न विवादों को छूता है, जैसे कि भाई-भतीजावाद, पापराज़ी संस्कृति, व्यभिचार, और व्यंग्यात्मक तत्वों और पैरोडी के साथ नवागंतुकों द्वारा सामना किए गए संघर्ष।

वानखेड़े ने रेड चिलीज़ को भेजे अपने प्रत्युत्तर में कहा कि “अपमानजनक सामग्री” उनके साथ व्यक्तिगत दुश्मनी निपटाने और 2021 के ड्रग्स मामले में शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की गिरफ्तारी का बदला लेने के लिए बनाई गई थी।

अधिकारी ने कहा, “अपमानजनक सामग्री व्यक्तिगत प्रतिशोध के लिए सिनेमाई शक्ति का दुरुपयोग करने और फिर ‘व्यंग्य’ के सुविधाजनक पर्दे के पीछे छिपने की एक अच्छी तरह से तैयार की गई साजिश है। इसलिए, इस गणना और प्रतिशोधी ‘हिट जॉब’ को व्यंग्य का रंग देकर, प्रतिवादी नंबर 1 इस अदालत के सामने शरारती हो रहा है।”

दूसरी ओर, वानखेड़े ने कहा कि आर्यन खान द्वारा लिखित और निर्देशित श्रृंखला उन्हें निशाना बनाने और बदनाम करने के लिए बनाई गई थी।

उन्होंने कहा, सामग्री की सामग्री और भाव स्पष्ट रूप से सुझाव देते हैं कि इसका उद्देश्य किसी नाटकीय या सिनेमाई उद्देश्य के लिए नहीं था, बल्कि व्यक्तिगत और संस्थागत स्कोर को निपटाना था, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा।

वानखेड़े ने रेड चिलीज और नेटफ्लिक्स पर मानहानि का मुकदमा किया है और मांग की है ₹हर्जाने में 2 करोड़ रुपये, जिसे वह कैंसर रोगियों के लिए टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल को दान करना चाहते हैं।

8 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय ने मानहानि के मुकदमे में रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, नेटफ्लिक्स, एक्स कॉर्प, गूगल एलएलसी, मेटा प्लेटफॉर्म, आरपीएसजी लाइफस्टाइल मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और जॉन डो को नोटिस और समन जारी किया और उन्हें सात दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

याचिका में कहा गया है कि श्रृंखला नशीली दवाओं के विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों का भ्रामक और नकारात्मक चित्रण प्रसारित करती है, जिससे कानून प्रवर्तन संस्थानों में जनता का विश्वास कम हो जाता है।

नेटफ्लिक्स के वकील ने मुकदमे का विरोध किया।

याचिका में दावा किया गया है कि श्रृंखला में एक चरित्र को विशेष रूप से अश्लील इशारा करते हुए दिखाया गया है, चरित्र “सत्यमेव जयते” का नारा लगाने के बाद बीच की उंगली दिखाता है, जो राष्ट्रीय प्रतीक का हिस्सा है।

इसमें कहा गया है कि यह कृत्य राष्ट्रीय गौरव अपमान निवारण अधिनियम, 1971 के प्रावधानों का गंभीर और संवेदनशील उल्लंघन है, जो कानून के तहत दंडात्मक परिणामों को आकर्षित करता है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।