चेन्नई: भाजपा नेता के. अन्नामलाई ने मंगलवार को तमिलनाडु में मतदाता सूची के चुनाव आयोग के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) की मुख्यमंत्री एमके स्टालिन की आलोचना पर पलटवार करते हुए उन पर “निर्लज्ज पाखंड” और “भयावह दोहरे मानदंड” का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री एक नियमित चुनावी प्रक्रिया का राजनीतिकरण करने का प्रयास कर रहे हैं जो दशकों से भारत के लोकतांत्रिक ढांचे का हिस्सा रही है।
स्टालिन के इस आरोप पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कि एसआईआर मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने के लिए एक “भाजपा समर्थित साजिश” थी, अन्नामलाई ने कहा कि ऐसी टिप्पणियां मुख्यमंत्री की “लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की खोखली समझ” को दर्शाती हैं।
उन्होंने बताया कि मतदाता सूची में संशोधन कोई नई बात नहीं है, 1952 और 2004 के बीच 13 बार संशोधन किया गया था। उन्होंने मुख्यमंत्री के हवाले से एक पोस्ट में कहा, “यह सटीकता सुनिश्चित करने के लिए चुनाव आयोग द्वारा शुरू की गई एक मानक प्रक्रिया है। यह आश्चर्य की बात है कि श्री स्टालिन अब इसमें गलती पाते हैं।”
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
अन्नामलाई ने यह भी याद दिलाया कि द्रमुक ने पहले भी इसी तरह के संशोधन की मांग की थी। उन्होंने कहा, “2016 में, डीएमके ने 57.43 लाख फर्जी मतदाताओं की मौजूदगी का आरोप लगाया था। फिर, 2017 में, इसने आधार को मतदाता पहचान पत्र से जोड़ने के लिए राज्यव्यापी संशोधन की मांग की और घर-घर सत्यापन का आह्वान किया।”
पूर्व राज्य भाजपा अध्यक्ष ने कहा कि आरके नगर उपचुनाव से पहले, स्टालिन ने खुद मृत और स्थानांतरित मतदाताओं के नाम हटाने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। अन्नामलाई ने टिप्पणी की, “लोकतंत्र की पवित्रता मतदाता सूची की अखंडता पर निर्भर करती है। उम्मीद है कि द्रमुक अपना रुख याद रखेगी और चयनात्मक भूलने की बीमारी के एक और प्रकरण से बचेंगी।”
स्टालिन के इस दावे को खारिज करते हुए कि मानसून के दौरान एसआईआर आयोजित करने का उद्देश्य भाजपा की सहायता करना था, अन्नामलाई ने कहा, “चुनाव आयोग एक स्वतंत्र निकाय है जो हर चुनाव में पारदर्शिता सुनिश्चित करता है। इसकी प्रक्रिया पर आक्षेप लगाना केवल असुरक्षा को दर्शाता है।”
2026 के विधानसभा चुनावों से पहले द्रमुक और भाजपा दोनों ने अपने अभियान तेज कर दिए हैं, मतदाता सूची संशोधन पर वाकयुद्ध ने तमिलनाडु में राजनीतिक ध्रुवीकरण को गहरा कर दिया है, जिससे चुनावी विश्वसनीयता और जवाबदेही पर एक भयंकर लड़ाई का मंच तैयार हो गया है।