एंथ्रोपिक के अमेरिकी सरकारी मुकदमे में कहा गया है कि संघीय कार्रवाई “अभूतपूर्व और गैरकानूनी” है

एंथ्रोपिक ने सोमवार को अमेरिकी संघीय सरकार के दृढ़ संकल्प के खिलाफ लड़ाई लड़ी कि यह एक आपूर्ति श्रृंखला जोखिम है, फेड पर मुकदमा दायर किया और कैलिफोर्निया संघीय न्यायाधीश के सामने तर्क दिया कि सरकार असंगत और विरोधाभासी है।

“संविधान एंथ्रोपिक को अपनी एआई सेवाओं की सीमाओं और एआई सुरक्षा के महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में सार्वजनिक रूप से और सरकार दोनों को अपने विचार व्यक्त करने का अधिकार प्रदान करता है। सरकार को उन विचारों से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है। न ही उसे एंथ्रोपिक के उत्पादों का उपयोग करने की आवश्यकता है,” मुकदमा दायर करना कहा। “लेकिन सरकार एन्थ्रोपिक की प्रतिकूल अभिव्यक्ति को दंडित करने या दबाने के लिए राज्य की शक्ति का उपयोग नहीं कर सकती है।”

व्हाइट हाउस ने एंथ्रोपिक को देशभक्ति से कमतर बताने के लिए कड़े राजनीतिक शब्दों का इस्तेमाल किया है। व्हाइट हाउस के एक बयान में सोमवार को एंथ्रोपिक को “एक कट्टरपंथी वामपंथी, जागृत कंपनी” के रूप में संदर्भित किया गया और कहा गया, “हमारी सेना संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का पालन करेगी।” [and] किसी भी एआई कंपनी की सेवा की शर्तें नहीं बदलीं।”

लेकिन एंथ्रोपिक ने कहा कि सरकार के अनुबंध में दो वस्तुओं – स्वायत्त घातक युद्ध और अमेरिकियों की बड़े पैमाने पर निगरानी – के प्रति उसका प्रतिरोध पूरी तरह से तकनीकी था, जो एंथ्रोपिक परीक्षण पर आधारित था जो दर्शाता है कि “क्लाउड उन कार्यों को सुरक्षित या विश्वसनीय रूप से निष्पादित नहीं कर सकता है।”

मुकदमे में कहा गया है, “एंथ्रोपिक ने कभी भी उन उपयोगों के लिए क्लाउड का परीक्षण नहीं किया है। उदाहरण के लिए, एंथ्रोपिक को वर्तमान में विश्वास नहीं है कि यदि घातक स्वायत्त युद्ध का समर्थन करने के लिए क्लाउड का उपयोग किया जाता है तो वह विश्वसनीय या सुरक्षित रूप से कार्य करेगा।”

अस्पष्टीकृत असंगति

फाइलिंग में यह भी तर्क दिया गया कि सरकार का निर्णय “मनमाना, मनमाना और विवेक का दुरुपयोग” था क्योंकि “एंथ्रोपिक सरकार के सबसे भरोसेमंद साझेदारों में से एक था जब तक कि उसके विचार विभाग के साथ नहीं टकराए।”

फाइलिंग में कहा गया है: “विभाग तक [of Defense] इस खतरे को उठाने के बावजूद, किसी भी सरकारी अधिकारी ने संभावित आपूर्ति श्रृंखला कमजोरियों के बारे में एंथ्रोपिक के साथ कभी भी चिंता नहीं जताई थी। इसके विपरीत, सरकार ने लगातार सुरक्षा मंजूरी प्रदान की है जो एंथ्रोपिक के कर्मियों को वर्गीकृत कार्य करने के लिए आवश्यक है। वे मंजूरी आज भी यथावत हैं। इसके अलावा, 2024 में एंथ्रोपिक एक शीर्ष गुप्त वर्गीकृत वातावरण में एआई मॉडल का मूल्यांकन करने के लिए ऊर्जा विभाग के साथ सहयोग करने वाली पहली फ्रंटियर एआई प्रयोगशाला बन गई।

फाइलिंग में यह भी कहा गया है कि रक्षा विभाग (डीओडी) ने “क्लाउड की क्षमताओं को ‘उत्तम’ माना है।” [DoD] सुझाव दिया गया कि क्लाउड हमारी राष्ट्रीय रक्षा के लिए इतना महत्वपूर्ण था कि रक्षा उत्पादन अधिनियम के तहत इसकी कमान संभाली जानी चाहिए। और [Defense Secretary Pete Hegseth] ने आदेश दिया है कि ‘एंथ्रोपिक युद्ध विभाग को अपनी सेवाएं देना जारी रखेगा।’ [a secondary name for the DoD] छह महीने तक के लिए. एंथ्रोपिक की सेवाओं को एक विदेशी प्रतिद्वंद्वी द्वारा ‘तोड़फोड़’ या अन्य ‘तोड़फोड़’ के लिए असुरक्षित आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित करने के बीच ‘अस्पष्टीकृत असंगतता’, जबकि उन सेवाओं को राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए छह महीने तक उपयोग करने का निर्देश देना सचिव के अंतिम निर्णय की मनमानी को दर्शाता है।

उद्यम आईटी नेताओं के लिए निहितार्थ के बारे में विश्लेषकों की मिश्रित राय थी, हालांकि अधिकांश ने कहा कि यह राजनीति को तकनीकी निर्णय लेने के लिए मजबूर करेगा।

अज्ञात क्षेत्र

“गार्टनर के ग्राहकों के लिए, यह भू-राजनीतिक तनाव के अंतर्गत आता है, जो एक संगठन की खरीद प्राथमिकताओं में कारक है। इस मामले में, यह संभवतः उनके सरकारी अनुबंधों के साथ एंथ्रोपिक को नुकसान पहुंचाएगा, भले ही आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम को अदालतों द्वारा रद्द कर दिया गया हो,” कहा हुआ नादेर हेनेइनएक गार्टनर वीपी विश्लेषक।

“दूसरी ओर,” उन्होंने कहा, “यह उन्हें गैर-अमेरिकी खरीदारों के साथ मदद कर सकता है जो उनके रुख को एक आश्वस्त संकेत के रूप में देखेंगे। जब व्यापक उद्योग की बात आती है, तो यूरोपीय ग्राहक ईयू एआई अधिनियम आचार संहिता के हस्ताक्षरकर्ताओं पर करीब से ध्यान दे रहे हैं, जिसमें अभी भी डीपसीक, ज़ाई और मेटा जैसे कुछ उल्लेखनीय नाम गायब हैं।”

कोल सिओरनइन्फो-टेक रिसर्च ग्रुप में कनाडाई सार्वजनिक क्षेत्र के प्रबंध भागीदार ने कहा कि इसके निहितार्थ संभवतः अदालतों से कहीं आगे तक जाएंगे।

“एंथ्रोपिक की पेंटागन की आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम लेबल को चुनौती एक कानूनी विवाद से कहीं अधिक है। यह एक ऐसा शॉट है जो दुनिया भर में तब तक गूंजता रहेगा जब तक यह अदालतों के सामने है,” सिओरन ने कहा। “लोकतांत्रिक राष्ट्र संप्रभुता, सुरक्षा और नैतिकता के संदर्भ में एआई को कैसे नियंत्रित करेंगे, इस पर बहस को स्पष्ट मानकों को चलाने के लिए इस तरह की चुनौती की आवश्यकता है।”

उन्होंने बताया कि कनाडा जैसे देशों के लिए, जहां डिजिटल संप्रभुता और जिम्मेदार एआई “राष्ट्रीय रणनीति के केंद्र में हैं”, यह मामला “सैद्धांतिक नेतृत्व के लिए एक लिटमस टेस्ट” बन जाता है। एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई के दृढ़ रहने के निर्णय से पता चलता है कि एंथ्रोपिक सार्वजनिक रूप से अपने सिद्धांतों की रक्षा करने के लिए तैयार है, “एक अभूतपूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा पदनाम” के बावजूद, जो अमेरिकी रक्षा बाजारों तक इसकी पहुंच को प्रतिबंधित कर सकता है।

सियोरन ने सुझाव दिया कि यह अंततः एंथ्रोपिक के लिए एक अच्छी बात होगी।

“जैसे-जैसे कार्यवाही आगे बढ़ती है, जैसा कि वे अनिवार्य रूप से करेंगे, समय एक दायित्व के बजाय एन्थ्रोपिक के लिए एक संपत्ति बन जाता है। भू-राजनीति में, घड़ी समय सीमा को पार कर जाती है, जैसे अमेरिका बनाम माइक्रोसॉफ्ट मामले ने कंपनी को एक आक्रामक एकाधिकार से एक विश्वसनीय भागीदार में बदल दिया। मेरी भविष्यवाणी है कि यह मामला जितना लंबा चलेगा, उतना ही यह परिभाषित करेगा कि वैश्विक मंच पर एआई विक्रेताओं के लिए विश्वसनीयता कैसी दिखती है,” सियोरन ने कहा।

“यह लचीलापन उन सरकारों के साथ प्रतिध्वनित होगा जिनके लिए विक्रेताओं को समावेशी विकास प्रथाओं, पर्यावरण संरक्षण और नैतिक एआई शासन जैसे मूल मूल्यों का पालन प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, अमोदेई के रुख से पहले, विक्रेता काफी हद तक अपनी नैतिक स्थिति पर जोर देने पर भरोसा करते थे,” उन्होंने कहा। “अब जब एंथ्रोपिक ने एक रुख अपना लिया है, तो मूल्यांकनकर्ताओं को पता चल जाएगा कि साक्ष्य कैसा दिखता है।”

हालाँकि, एक्सीलिजेंस सीआईओ यूरी गोर्युनोव कहा कि सरकार की स्थिति की एक व्याख्या यह है कि एंथ्रोपिक के प्रति उसका प्रतिरोध इसलिए है क्योंकि वह सैन्य कर्मियों के साथ हस्तक्षेप करने या दूसरे अनुमान लगाने वाले एआई सिस्टम का जोखिम नहीं लेना चाहती है। लेकिन, उन्होंने कहा, अगर यह वास्तव में चिंता का विषय है, तो इसका मतलब संभवतः एजेंटिक या जेनरेटिव एआई सिस्टम बेचने वाले सभी विक्रेताओं पर प्रतिबंध होगा, क्योंकि यह जोखिम सभी के लिए मौजूद है।

“हम यहां अज्ञात क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं, और इस स्थिति के लिए सावधानीपूर्वक कानूनी और तकनीकी मूल्यांकन की आवश्यकता है। अंततः, यह नियंत्रण के बारे में है – किसके पास है, और वे इसका उपयोग कैसे करते हैं। यदि किसी तकनीक को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित किया जाता है क्योंकि यह अमेरिकी सैन्य उद्देश्यों के साथ संरेखित नहीं है, तो कई जोखिम सामने आते हैं,” गोर्युनोव ने कहा। “सिस्टम मनमाने ढंग से जनता या किसी प्रतिद्वंद्वी को संवेदनशील भुगतान जानकारी का खुलासा करने का निर्णय ले सकता है यदि यह निर्धारित करता है कि इस तरह की कार्रवाई से नैतिक रूप से बेहतर परिणाम मिलेगा।”

फिर भी, साइबर सुरक्षा सलाहकार ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन के नियामक विरोधी समर्थकों को लगातार बने रहने की जरूरत है ब्रायन लेविनफॉर्मरगॉव के कार्यकारी निदेशक और एक पूर्व संघीय अभियोजक।

लेविन ने कहा, “हम इसे दोनों तरीकों से नहीं कर सकते। यदि हम भारी-भरकम सरकारी विनियमन नहीं चाहते हैं, तो हमें जिम्मेदार स्व-नियमन का समर्थन करने की आवश्यकता है। अन्यथा, हम अपने स्वयं के बनाए तकनीकी डिस्टोपिया में सो रहे हैं।” “संगठनों के लिए, सुरक्षा बाधाओं को शामिल करना केवल नैतिक विकल्प नहीं है – यह स्मार्ट आर्थिक विकल्प है। सीआईओ और सीआईएसओ को उन विक्रेताओं को प्राथमिकता देनी चाहिए जो स्व-विनियमन करने के इच्छुक हैं और उन्हें अचानक या मनमानी सरकारी कार्रवाइयों से उनके पसंदीदा एआई प्लेटफार्मों तक पहुंच बाधित होने की स्थिति में बैकअप प्रदाताओं को भी बनाए रखना चाहिए।”

और, लेविन ने कहा, विशुद्ध रूप से कानूनी दृष्टिकोण से, सरकार की स्थिति का कोई खास मतलब नहीं है। तथ्य यह है कि एंथ्रोपिक सभी अनुबंध शर्तों पर सहमत नहीं हो सका “किसी भी तरह से उन्हें आपूर्ति श्रृंखला या राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम नहीं बनाता है।”