उन्होंने आगे कहा, “मौखिक बहस में, सरकारी वकील ने सुझाव दिया कि एंथ्रोपिक ने अपनी तकनीक के उपयोग पर ‘सवाल’ उठाकर, इसके बारे में ‘चिंताएं बढ़ाकर’ और प्रेस में सरकार की स्थिति की आलोचना करके अपनी विध्वंसक प्रवृत्ति दिखाई है। शासी क़ानून में कुछ भी ऑरवेलियन धारणा का समर्थन नहीं करता है कि एक अमेरिकी कंपनी को सरकार के साथ असहमति व्यक्त करने के लिए अमेरिका का संभावित विरोधी और विध्वंसक करार दिया जा सकता है।”
निजी क्षेत्र के लिए इस फैसले का क्या मतलब है?
यह फैसला संघीय एजेंसियों और उनके ठेकेदारों दोनों पर पहले से लागू सक्रिय अनुपालन समयसीमा को बाधित करता है। एक मार्च पेंटागन ज्ञापन डीओडी के साथ कारोबार करने वाली कंपनियों को पहले ही निर्देश दिया जा चुका है कि वे एंथ्रोपिक तकनीक को हटाना शुरू कर दें, जिसे कुछ ही महीनों में पूरी तरह से बंद कर दिया जाएगा। निषेधाज्ञा उस प्रक्रिया को रोक देती है – लेकिन केवल अस्थायी रूप से।
संघीय ठेकेदारों के लिए, ठहराव परिचालन रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन यह राहत की तुलना में बफर के रूप में अधिक कार्य करता है। कई लोगों ने पहले से ही ऑडिटिंग सिस्टम, निर्भरता की मैपिंग और अनुबंध दायित्वों से जुड़े सत्यापन तैयार करना शुरू कर दिया था।