एआई ज़ूमर और डूमर ध्यान आकर्षित करते हैं, असली काम बीच में होता है: विवियन शिलर, एस्पेन डिजिटल | प्रौद्योगिकी समाचार

वेंकटेश कन्नैया: हमें एस्पेन डिजिटल और अपने काम की व्यापक रूपरेखा के बारे में बताएं।

विवियन शिलर: एस्पेन डिजिटल का ध्यान प्रौद्योगिकी और मीडिया पर है और जनता की भलाई के लिए उनका उपयोग कैसे किया जा सकता है। किसी भी समय, हमारे पास साइबर सुरक्षा से लेकर डिजिटल प्रशासन के लिए अंतरराष्ट्रीय सहकारी ढांचे से लेकर क्वांटम कंप्यूटिंग जैसी उभरती तकनीक तक लगभग 30 अलग-अलग पहलें हैं। पिछले कुछ वर्षों में, हमारा ध्यान एआई, समाज में इसकी भूमिका और यह सुनिश्चित करने पर रहा है कि यह मानव अधिकारों और सम्मान का समर्थन करता है और तकनीक को सतत विकास लक्ष्यों के साथ संरेखित करता है।

हम जो कुछ भी करते हैं उसमें संयोजक तत्व होता है, लेकिन हमारा उद्देश्य केवल बैठकें आयोजित करना नहीं है। हमारी हालिया बैठक एआई और वैश्विक सुरक्षा मुद्दों के बारे में थी, और हमारे पास ओपनएआई, एंथ्रोपिक और गूगल थे और शोधकर्ताओं, नागरिक समाज और परोपकारी लोगों के साथ बातचीत कर रहे थे। लक्ष्य उन लोगों के लिए है जो आम तौर पर आम जमीन खोजने की कोशिश करने के लिए एक-दूसरे के साथ बातचीत नहीं करते हैं।

हम अनुदान भी देते हैं. एक उन पहलों के बारे में है जो एआई का उपयोग करके कार्यस्थल में उन्नति का समर्थन कर सकते हैं। हम ऐसी परियोजनाओं के लिए पूरे क्षेत्र में लगभग 60 मिलियन डॉलर का अनुदान दे रहे हैं।

वेंकटेश कन्नैया: हमें एआई और रचनात्मकता में आपकी रुचि के बारे में बताएं और यह हॉलीवुड को कैसे प्रभावित कर रहा है।

विवियन शिलर: एआई पर अधिकांश चर्चा इस बारे में रही है कि हम ज़ूमर और डूमर क्या कहते हैं। ज़ूमर्स हर कीमत पर एआई में तेजी लाना चाहते हैं, और डूमर कहते हैं कि हम सभी पांच साल में मर जाएंगे। और बातचीत से जो गायब है वह यह है कि एआई आज लोगों के जीवन पर कैसे प्रभाव डाल रहा है और इसका उपयोग रचनात्मक और सकारात्मक तरीके से कैसे किया जा रहा है।

एक प्रयोग के रूप में, हमारे साझा फ़्यूचर्स कार्यक्रम ने रचनात्मक क्षेत्रों के लोगों को प्रदर्शित किया और बताया कि कैसे वे एआई का उपयोग वे जो करते हैं उसे बदलने के लिए नहीं, बल्कि जो करते हैं उसे बढ़ाने के लिए कर रहे हैं। जब एआई की बात आती है तो रचनाकारों को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जैसे कि उनकी बौद्धिक संपदा की रक्षा करना या एआई द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना। हम उन मुद्दों को भी संबोधित करते हैं। लेकिन एआई के कुछ सकारात्मक उपयोग के मामलों को समझना और यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि इस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जा रहा है।

एआई का उपयोग करने वाले फिल्म निर्माता अपने रचनात्मक विचारों को तेजी और सामर्थ्य के साथ प्रकट करने में सक्षम हैं जो पहले उनके लिए उपलब्ध नहीं था। इसने उन लोगों के लिए अवसर खोल दिए हैं जिनके पास कुछ नया बनाने और दर्शक प्राप्त करने के लिए हॉलीवुड स्टूडियो के गहन संसाधन नहीं हैं। हम इसे एनिमेशन से लेकर स्टोरीबोर्डिंग से लेकर रचनात्मकता के सभी रूपों में देखते हैं।

पटकथा लेखकों, निर्देशकों और अभिनेताओं की भी चिंता है कि एआई मॉडल उनके काम को निगल रहे हैं और बिना क्रेडिट या मुआवजे के उनके काम की नकल कर रहे हैं।

तकनीक इतनी उन्नत हो गई है कि आप आसानी से एक प्रसिद्ध हॉलीवुड स्टार को गढ़ सकते हैं और उनकी सहमति के बिना उन्हें एक फिल्म में रख सकते हैं। या आप जेम्स कैमरून की शैली में एक फिल्म लिखने के लिए एआई को संकेत दे सकते हैं। यह सब इसलिए संभव है क्योंकि इसे मनुष्यों के वास्तविक श्रम पर प्रशिक्षित किया गया है। यह एक जीवंत मुद्दा है जिस पर अभी हॉलीवुड में मुकदमा चल रहा है। मैं रचनाकारों के कॉपीराइट की सुरक्षा के अधिकारों का समर्थन करता हूं।

जब मानव रचनात्मकता के स्थान पर एआई का उपयोग किया जाता है, तो यह रिडक्टिव और व्युत्पन्न होगा, और यह कल्पना को पकड़ने के मामले में विफल हो जाएगा। और साथ ही, यह रचनाकारों के लिए सही नहीं है क्योंकि इसका मतलब है कि उनकी बौद्धिक संपदा का हनन हो रहा है।

वेंकटेश कन्नैया: हम कब एआई रोबोट्स को चुनाव परिणाम निर्धारित करते हुए देख पाएंगे? या क्या हमने उनके प्रभाव को ज़्यादा महत्व दिया है?

विवियन शिलर: मैं इस बात पर विवाद करने जा रहा हूं कि हमने उनके प्रभाव को कम करके आंका था। हमने 2020 और 2024 के दौरान बहुत काम किया, जो दुनिया भर में राष्ट्रीय चुनावों का एक अभूतपूर्व वर्ष था।

2024 में, कई लोगों को उम्मीद थी कि कुछ शानदार डीपफेक होने वाला है जो चुनाव के नतीजे बदल देगा या दुनिया को अराजकता में डाल देगा। वह शानदार घटना नहीं घटी. इसका मतलब यह नहीं है कि डीपफेक या गलत सूचना का प्रभाव नहीं पड़ा।

यहाँ वही हुआ जो हुआ। एआई ने बुरे अभिनेताओं और उन लोगों को सक्षम बनाया है जो गड़बड़ी पैदा करना चाहते हैं या चुनाव के नतीजे बदलना चाहते हैं। इसने उन्हें अभूतपूर्व पैमाने और गति से और लक्ष्यीकरण के उस स्तर के साथ सार्वजनिक चर्चा में विचारों को शामिल करने की अनुमति दी है जो पहले संभव नहीं था।

यदि यह एक बड़ा छींटाकशी वाला डीपफेक होता, तो शायद लोगों को मूर्ख नहीं बनाया जाता, या इसे आसानी से खारिज कर दिया गया होता। हम सभी अपने फ़ीड से जानकारी प्राप्त कर रहे हैं, और उन्हें बॉट्स द्वारा हेरफेर किया जा रहा है जो लोगों की कामुक या विवादास्पद सामग्री के प्रति आकर्षित होने की प्रवृत्ति का शिकार हो रहे हैं। लोगों को प्रभावित किया जा रहा है क्योंकि उन्हें लगता है कि कई अन्य लोग एक दिशा में आगे बढ़ रहे हैं, भले ही ‘कई अन्य’ नकली बॉट हो सकते हैं। मेरे लिए, यह किसी बड़े डीपफेक से कहीं अधिक चिंताजनक है।

इससे भी अधिक भयावह बात यह नहीं है कि मुझे लगता है कि लोगों को मूर्ख बनाया जाएगा। मुझे लगता है कि वे किसी भी चीज़ पर विश्वास करना बंद कर देंगे, यहां तक ​​कि वास्तविक जानकारी, यहां तक ​​कि वास्तविक छवियों या यहां तक ​​कि वास्तविक वीडियो पर भी। जब इतनी अधिक फर्जी जानकारी होती है, तो किसी के लिए यह कहना बहुत संभव है कि वह किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं करता है।

वेंकटेश कन्नैया: नागरिकों की समस्याओं या शिकायतों को हल करने के लिए सरकारों द्वारा एआई को अपनाने से कैसे काम हो रहा है?

विवियन शिलर: सरकारों से अधिक, मैं तब उत्साहित होता हूं जब मैं स्थानीय समुदायों को अपनी सामुदायिक समस्याओं को हल करने में मदद के लिए एआई का उपयोग करते हुए देखता हूं।

और यह नागरिक हितों पर जनमत सर्वेक्षण से लेकर नागरिकों के लिए सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंच को आसान बनाने तक कहीं भी हो सकता है। एस्पेन डिजिटल में हमने एआई टूल और सेवाओं की पहचान करने के बारे में एक पहल की है जो आपातकालीन प्रबंधकों को प्राकृतिक और मानव निर्मित दोनों आपदाओं की तैयारी और प्रतिक्रिया में मदद कर सकती है। यह सड़क बंद होने, निकासी और पुनर्प्राप्ति की आवश्यकता और इन सेवाओं तक पहुंच प्रदान करने के बारे में हो सकता है।

वेंकटेश कन्नैया: हमें एआई के नेतृत्व वाले परिदृश्यों के बारे में बताएं जिनके बारे में वैश्विक दक्षिण को चिंतित होना चाहिए?

विवियन शिलर: पहला मेरा डर यह है कि चूंकि एआई-जनित बहुत सारी गलत जानकारी है, इसलिए लोग या तो मूर्ख बन जाएंगे या वे किसी भी चीज़ पर विश्वास करना बंद कर देंगे। यदि हम सहमत तथ्यों की नींव खो देते हैं, चाहे वह जलवायु, अर्थव्यवस्था या किसी अन्य चीज़ के बारे में हो, तो इससे अराजकता पैदा हो सकती है।

दूसरे, जैसे-जैसे AI अधिक सर्वव्यापी होता जा रहा है, इसका अधिकांश नियंत्रण कुछ निजी कंपनियों के हाथों में है, न कि आम नागरिकों के हाथों में। नागरिकों और सरकारों को एआई के साथ जुड़ने की जरूरत है क्योंकि हम अकेले निजी क्षेत्र पर भरोसा नहीं कर सकते।

और गोपनीयता का मुद्दा है. एआई में बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत और सामूहिक निगरानी करने की क्षमता है। इसमें चेहरे की पहचान करने वाले उपकरण हैं जो लक्षित और परिष्कृत हैं। मुझे लगता है कि तकनीकी दिग्गजों या निजी क्षेत्र पर सही काम करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। इसलिए यहीं पर विनियमन की आवश्यकता है, और सरकारों को इसमें शामिल होने की आवश्यकता है।

वेंकटेश कन्नैया: क्या नैतिक एआई और जिम्मेदार तकनीक के लिए अभी भी समय और स्थान है, या पानी पुल से नीचे बह गया है?

विवियन शिलर: बिल्कुल, अभी भी समय है। मैं दुनिया भर में मिलने वाले उन लोगों से प्रेरित हूं जो इन मुद्दों पर कड़ी मेहनत कर रहे हैं। आपके पास तकनीकी दिग्गज हैं, और निश्चित रूप से, उनके अपने व्यावसायिक हित हैं। हमें निजी उद्योग की भी आवश्यकता है।

मैं दुनिया भर में ऐसे संगठनों, व्यक्तियों और सरकारों को देखता हूं जो यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि एआई लोगों की सेवा में है, न कि लोग एआई की सेवा में हैं। नागरिक केवल वह डेटा नहीं हैं जो इन उन्नत मॉडलों को बेहतर बनाने में मदद करता है। हमें अपनी एजेंसी को इंसान के रूप में बनाए रखना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि एआई हमारे लिए काम करे न कि दूसरे तरीके से।

वेंकटेश कन्नैया: भारत के लिए एआई के बारे में आशावादी होने की तीन बातें।

विवियन शिलर: भारत को संभावनाओं के बारे में आशावादी होना चाहिए, लेकिन वास्तविकता यह है कि एआई जल आपूर्ति और फसल चक्र जैसे क्षेत्रों में ग्रामीण किसानों के लिए उपकरणों के साथ कैसे मदद कर रहा है।

एआई हमें जलवायु डेटा दे रहा है जो पहले उपलब्ध नहीं था, जिनमें से कुछ जलवायु संकट के समाधान में मदद कर सकते हैं। हम एआई को मानव रचनात्मकता में वृद्धि और स्वास्थ्य क्षेत्र में इसके रोमांचक अनुप्रयोगों के रूप में भी देख रहे हैं। एआई इतनी तेजी और सटीकता से टीके बनाने में मदद कर रहा है जो पहले कभी संभव नहीं था। यह तो बस दिमाग चकरा देने वाली बात है.

हम ऐसे असामान्य क्षण में हैं, अवसर और चुनौतियाँ दोनों, और यही कारण है कि एआई ज़ूमर्स और डूमर्स की यह झूठी बाइनरी मुझे पागल बना देती है, क्योंकि बीच में एक बड़ी वास्तविकता है।