अमेरिका स्थित पीएचडी शोधकर्ता निकोलस डेकर ने यह तर्क देकर सोशल मीडिया पर चर्चा का तूफान खड़ा कर दिया है कि भारत की न्यायिक अक्षमता इसकी आर्थिक क्षमता पर सबसे बड़े ब्रेक में से एक है। एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर वायरल हुई एक विस्तृत पोस्ट में, डेकर ने दशकों के डेटा और उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि ‘भारत की अधिकांश स्थिरता इसकी न्यायिक प्रणाली के कारण है’, जो इस बात पर प्रकाश डालती है कि कैसे कानूनी गतिरोध व्यावसायिक निर्णयों से लेकर श्रम बाजारों तक सब कुछ विकृत कर देता है।
कानूनी पचड़े में फंसा एक राष्ट्र
डेकर चौंका देने वाले आंकड़ों की ओर इशारा करते हैं: भारतीय अदालतों में 5 करोड़ से अधिक मामले लंबित हैं – और कोई भी सटीक संख्या नहीं जानता है। अकेले उच्चतम न्यायालय में लगभग 88,417 मामले हैं, जिनमें से 18,000 से अधिक मामले तीन दशकों से अधिक समय से लंबित हैं।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
2018 के सरकारी अनुमान के मुताबिक, मौजूदा गति से बैकलॉग को पूरा करने में 324 साल लगेंगे। डेकर का कहना है कि तब से मामलों की संख्या दोगुनी हो गई है। भारत में प्रति दस लाख लोगों पर केवल 21 न्यायाधीश हैं – जबकि अमेरिका में 150 और यूरोपीय संघ में 200 हैं।
डेकर ने लिखा, “कानून का शासन निश्चित रूप से उस अनुपात में विलुप्त हो गया है।”
इस दीर्घकालिक बैकलॉग के दूरगामी परिणाम हैं: यह अनुबंध प्रवर्तन को अविश्वसनीय बनाता है, व्यापार विस्तार को धीमा करता है, और विदेशी निवेश को हतोत्साहित करता है।
कैसे धीमी अदालतें उद्यम का गला घोंट देती हैं
अपने विश्लेषण में, डेकर न्यायिक अक्षमता को भारत के खंडित व्यापार परिदृश्य से जोड़ते हैं। वह मुंबई के पास भारतीय कपड़ा मिलों पर अर्थशास्त्री निकोलस ब्लूम और उनके सहयोगियों द्वारा 2000 के यादृच्छिक अध्ययन का हवाला देते हैं, जिसमें पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल 126 कंपनियों में से हर एक परिवार द्वारा संचालित थी।
फर्म के आकार का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता लाभप्रदता या उत्पादकता नहीं था – यह केवल परिवार के पुरुष सदस्यों की संख्या थी। डेकर का तर्क है कि यह परिवार-केंद्रित मॉडल सांस्कृतिक रूढ़िवादिता नहीं है, बल्कि एक कमजोर कानूनी प्रणाली के प्रति तर्कसंगत प्रतिक्रिया है।
अनुबंधों को लागू करने या स्वामित्व की रक्षा करने के लिए कामकाजी अदालतों के बिना, व्यापार मालिक धोखाधड़ी या अधिग्रहण के डर से शक्ति सौंपने या पेशेवर प्रबंधकों को लाने से बचते हैं। डेकर ने लिखा, “अगर अदालतें धोखाधड़ी पर रोक लगाने के लिए पर्याप्त कुशल होतीं, तो मालिक अपने प्रबंधकों पर भरोसा कर सकते थे और बेहतर प्रथाओं को लागू कर सकते थे।” “इसके बजाय, हम एक ऐसी दुनिया में फंस गए हैं जिसे कोई नहीं चाहता।”
उस “दुनिया” के परिणामस्वरूप संसाधनों का बड़े पैमाने पर गलत आवंटन होता है। हसीह और क्लेनो के अध्ययनों ने अनुमान लगाया है कि ऐसी विकृतियों को ठीक करने से भारतीय उत्पादकता 40-60% तक बढ़ सकती है, हालांकि डेकर इसे आशावादी कहते हैं। यहां तक कि रूढ़िवादी अनुमान भी बताते हैं कि अकेले अदालती दक्षता को सुव्यवस्थित करने से देश भर में उत्पादन में 4% की वृद्धि हो सकती है।
न्याय में देरी, विकास अस्वीकृत
कानूनी पंगुता श्रम बाज़ारों को भी प्रभावित करती है। भारत के श्रम कानूनों के कारण श्रमिकों को नौकरी से निकालना मुश्किल हो जाता है – और जब विवाद उत्पन्न होते हैं, तो उन्हें सुलझाने में अक्सर दशकों लग जाते हैं।
डेकर ने भारत फोर्ज बनाम उत्तम मनोहर नकाते मामले पर प्रकाश डाला, जहां 1983 में ड्यूटी पर बार-बार सोने के कारण नौकरी से निकाले गए एक कर्मचारी को स्थानीय अदालतों ने बहाल कर दिया था और अंततः 2005 में सुप्रीम कोर्ट ने उसे बर्खास्त कर दिया था।
डेकर ने लिखा, “न्याय में देरी न्याय न मिलने के समान है,” उन्होंने तर्क दिया कि कंपनियां ऐसे जोखिमों से बचने के लिए भर्ती करने से बचती हैं। “कर्मचारियों को नौकरी से निकालना कठिन बनाने से उत्पादक व्यवसायों का विस्तार रुक जाता है।”
उन्होंने कहा, बहुराष्ट्रीय कंपनियां विशेष रूप से भयभीत हैं – क्योंकि उनके पास पारिवारिक नेटवर्क की कमी है जिसका उपयोग स्थानीय कंपनियां कानूनी अनिश्चितता को दूर करने के लिए करती हैं। परिणाम: कम वैश्विक प्रवेशकर्ता, कम प्रतिस्पर्धा, और कमजोर प्रबंधन मानक।
भारत का मामला क्या है?
भारत का गरीब होना अपरिहार्य नहीं है। इसके लोग निश्चित रूप से अत्यधिक उत्पादक होने में सक्षम हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर भारतीय आप्रवासी बहुत सफल रहे हैं। आज़ादी के बाद से भारत की सरकार स्थिर रही है, और… pic.twitter.com/fskLOCZvj4– निकोलस डेकर (@captgouda24) 25 अक्टूबर 2025
छिपी हुई लागत: सकल घरेलू उत्पाद का 10%
शायद डेकर की पोस्ट में सबसे उल्लेखनीय दावा यह है कि भारत की अक्षम न्यायपालिका के कारण अर्थव्यवस्था को हर साल सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 10% नुकसान होता है – जो कि जलवायु परिवर्तन की दीर्घकालिक लागत के कुछ कम-अंत अनुमानों के बराबर है।
भारत अपनी न्यायिक प्रणाली पर सकल घरेलू उत्पाद का केवल 0.1% खर्च करता है, जो दुनिया में सबसे कम अनुपात में से एक है। उच्च न्यायालयों में सैकड़ों सहित 5,600 से अधिक न्यायिक रिक्तियां रिक्त हैं। न्यायाधीशों की नियुक्ति धीमी और राजनीतिक रूप से जटिल “कॉलेजियम” प्रणाली के माध्यम से की जाती है, जिसके बारे में डेकर का तर्क है कि इससे जड़ता को बढ़ावा मिलता है।
वह प्रक्रियात्मक मुद्दों – अत्यधिक स्थगन, शब्दाडंबरपूर्ण निर्णय और देरी के लिए दंड की कमी – को न्यायपालिका के लक्षणों के रूप में इंगित करते हैं, जिसमें “तत्कालता की कमी है और यह भारत को हुए नुकसान को नहीं पहचानता है।”
सुधार कैसा दिख सकता है
डेकर ने नियुक्तियों में तेजी लाने और रिक्तियों को कम करने के लिए भारत की निचली अदालतों के आमूल-चूल विस्तार और आधुनिकीकरण, जिला जजशिप को सिविल-सेवा-शैली के पदों में बदलने का आह्वान किया। वह दक्षता में सुधार के लिए स्थगन की सीमा, बार-बार देरी के लिए मामलों को खारिज करने और छोटे, स्पष्ट निर्णयों की वकालत करते हैं।
उन्होंने लिखा, “भारत को न्यायिक सुधार की ज़रूरत एक राजनीतिक नारे के रूप में नहीं, बल्कि एक आर्थिक आवश्यकता के रूप में है।”
डेकर चेतावनी देते हैं कि जब तक ऐसा नहीं होता, न्यायपालिका भारत की विशाल मानवीय क्षमता और इसके लंबे समय से वादा किए गए आर्थिक भविष्य के बीच एक अदृश्य लेकिन शक्तिशाली बाधा बनी रहेगी।