‘ग्लिमेट’ बनाम ‘एल्गिमेट’: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मधुमेह की दवाओं में भ्रम के खतरे को चिह्नित किया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने एडविन फार्मा और उसके सहयोगियों को ‘ELGIMET’ मार्क के तहत मधुमेह की दवाओं के निर्माण, विपणन या बिक्री से रोक दिया है, यह मानते हुए कि यह भ्रामक रूप से ‘GLIMET’ के समान है, जो लैबोरेटरीज ग्रिफॉन प्राइवेट लिमिटेड का एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है। लिमिटेड

न्यायमूर्ति शर्मिला यू. देशमुख ने 18 नवंबर के आदेश में कहा, “संभावना है कि विवादित चिह्न का उच्चारण ‘गी-मेट’ के रूप में किया जाएगा, जो ध्वन्यात्मक रूप से ‘ग्लि-मेट’ चिह्न के समान है। कम जानकारी वाले लोगों में दवा का गलत उच्चारण करने की प्रवृत्ति होगी, खासकर जब यह चिह्न सक्रिय फार्मास्युटिकल अवयवों से लिया गया हो।”

1947 में निगमित लैबोरेटरीज ग्रिफॉन ने 1992 से “ग्लिमेट” और 1999 से “ग्लिमेट डीएस” ब्रांड नाम के तहत मधुमेह दवाओं का विपणन किया है। हाल के वर्षों में दोनों ब्रांडों की संयुक्त बिक्री लगभग ₹25 करोड़ थी। जून 2024 में, कंपनी ने ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर “ELGIMET-SR 1/500” और “ELGIMET-SR 2/500” की खोज की और उन्हें एडविन फार्मा के मार्केटर के पास खोजा, जिसने अगस्त 2023 में ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए आवेदन किया था।

एडविन फार्मा ने तर्क दिया कि दवाएं केवल प्रिस्क्रिप्शन के लिए हैं, कीमत अलग-अलग है, 10 गोलियों के लिए ₹7 बनाम 10 गोलियों के लिए ₹70, और अलग-अलग पैकेजिंग के तहत बेची जाती है, जो मार्क को ईमानदारी से अपनाने का दावा करती है। कंपनी ने यह भी तर्क दिया कि “GLIMET” शब्द सक्रिय फार्मास्युटिकल अवयवों से लिया गया है और इसलिए वर्णनात्मक है।

इन तर्कों को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति देशमुख ने कहा, “यह उम्मीद करना कि विवादित चिह्न को ‘ग्लि-मेट’ के विपरीत ‘एल-गी-मेट’ के रूप में सही ढंग से उच्चारित किया जाएगा, औसत उपभोक्ता को बहुत अधिक क्षमता का श्रेय देना होगा। यह नहीं कहा जा सकता है कि अपूर्ण याददाश्त वाला एक औसत व्यक्ति प्रतिद्वंद्वी चिह्नों के बीच अंतर करने में सक्षम होगा और उस दवा के चिह्न को सटीक रूप से याद करने में सक्षम होगा जिसे वह खरीदना चाहता है।”

सार्वजनिक हित पर, अदालत ने सुप्रीम कोर्ट की कैडिला हेल्थ केयर मिसाल का हवाला दिया और कहा, “औषधीय उत्पादों के मामले में भ्रम की थोड़ी सी भी संभावना के अस्तित्व के लिए आवश्यक है कि उत्पाद के उपयोग को रोका जाए।”

अदालत ने यह भी कहा कि एडविन फार्मा ने “ELGIMET” के तहत पर्याप्त निवेश या बिक्री दिखाने के लिए कोई चालान या दस्तावेज पेश नहीं किया था। इसने यह स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि दस गुना मूल्य अंतर भ्रम को नकार देगा, यह कहते हुए, “मैं इस दलील को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं हूं कि मूल्य निर्धारण में अंतर धोखे या भ्रम को नकारता है। उपभोक्ताओं के वर्ग को मूल्य निर्धारण के कारण विभाजित नहीं कहा जा सकता है।”

पहले के आदेश की पुष्टि करते हुए, अदालत ने एडविन फार्मा और सभी संबंधित संस्थाओं को ट्रेडमार्क ELGIMET, ELGIMET-SR 1/500 और ELGIMET-SR 2/500 या GLIMET के समान या भ्रामक रूप से समान किसी भी चिह्न के तहत किसी भी औषधीय या फार्मास्युटिकल तैयारियों का “उपयोग, निर्माण, विपणन, वितरण, भंडारण, बिक्री, आयात, निर्यात, प्रचार, प्रकाशन, विज्ञापन, प्रदर्शन, प्रदर्शन या बिक्री के लिए पेशकश” करने से रोक दिया। ग्लिमेट डीएस, मुकदमे का अंतिम निपटान लंबित है। हालाँकि, अदालत ने पैकेजिंग या गेट-अप में गलत बयानी का कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं देखते हुए, पासिंग-ऑफ पर अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।