सुप्रीम कोर्ट 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े कथित “बड़ी साजिश” मामले में छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद और शरजील इमाम सहित सात आरोपियों की जमानत याचिका पर सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर प्रकाशित वाद सूची के अनुसार, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और प्रसन्ना बी. वराले की पीठ 5 जनवरी को फैसला सुनाएगी।
जमानत याचिका उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा-उर-रहमान, शादाब अहमद और मोहम्मद ने दायर की है।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
कड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोपों का सामना कर रहे सलीम खान पांच साल से अधिक समय से हिरासत में हैं।
इससे पहले, 10 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के दंगों की “बड़ी साजिश” मामले में आरोपियों को जमानत देने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति कुमार की अगुवाई वाली पीठ ने याचिकाकर्ताओं के साथ-साथ अभियोजन पक्ष को 18 दिसंबर तक अपनी दलीलों के समर्थन में कोई भी अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल करने का निर्देश दिया।
जमानत याचिका का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने दलील दी थी कि हिंसा एक सहज सांप्रदायिक झड़प नहीं थी, बल्कि राष्ट्र की संप्रभुता पर एक “अच्छी तरह से डिजाइन, अच्छी तरह से तैयार, सुनियोजित और पूर्व नियोजित” हमला था।
“यह हिंसा का एक सहज कार्य नहीं था; यह राष्ट्र की संप्रभुता के खिलाफ एक हमला था,” एसजी ने भाषणों, व्हाट्सएप चैट और अन्य सामग्री पर भरोसा करते हुए “सांप्रदायिक आधार पर समाज को विभाजित करने के स्पष्ट और स्पष्ट प्रयास” का दावा किया था।
उन्होंने तर्क दिया था कि मुकदमे की कार्यवाही में देरी के लिए आरोपी जिम्मेदार थे क्योंकि वे “सहयोग नहीं कर रहे थे” और “उनमें से प्रत्येक ने आरोप तय करने का विरोध करने के लिए 4-5 दिनों तक बहस की”।
एसजी मेहता ने कहा, “अब, उन सभी मामलों में जहां तथ्यों पर बचाव करना मुश्किल है, तंत्र मुकदमे में देरी करना है और योग्यता में नहीं जाकर कहना है कि ‘मुझे जमानत दे दो’। यह एक पैटर्न बन गया है।”
इससे पहले, पिछले साल 2 सितंबर को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले में खालिद, इमाम और कई अन्य आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, यह देखते हुए कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया यूएपीए के तहत मामला बनता है।