मद्रास HC ने निर्देशक गौतम वासुदेव मेनन को बिना बनी फिल्म के फाइनेंसर को ₹4.25 करोड़ वापस करने का आदेश दिया

मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिल फिल्म निर्माता गौतम वासुदेव मेनन और उनकी प्रोडक्शन इकाई को पैसा वापस करने का निर्देश दिया है एक फिल्म फाइनेंसर (आरएस इंफोटेनमेंट) को 12% ब्याज के साथ 4.25 करोड़ रु. बार और बेंच के नवीनतम अपडेट के अनुसार, पीठ ने 2022 के एकल-न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ फिल्म निर्माता और उनकी फर्म, फोटॉन फैक्ट्री द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।

गौतम वासुदेव मेनन ने मिन्नाले, काखा काखा और वरनम आयिरम जैसी तमिल फिल्मों का निर्देशन किया है।
गौतम वासुदेव मेनन ने मिन्नाले, काखा काखा और वरनम आयिरम जैसी तमिल फिल्मों का निर्देशन किया है।

गौतम वासुदेव मेनन को फाइनेंसर को भुगतान करने का निर्देश दिया गया

रिपोर्ट में कहा गया है कि जस्टिस पी वेलमुरुगन और गोविंदराजन थिलाकावाडी की डिवीजन बेंच ने उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें 11 मई, 2010 से वसूली तक ब्याज के साथ पुनर्भुगतान का आदेश दिया गया था। डिवीजन बेंच ने कहा, “हमारा मानना ​​है कि विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित फैसले और डिक्री में कोई कमजोरी नहीं पाई गई है, इस न्यायालय द्वारा किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता है।”

इस मामले पर पहली बार 2008 में एक तमिल फिल्म के निर्माण के समझौते पर विचार किया गया था, जिसे प्रोडक्शन नंबर 6 कहा जाता है। समझौते के अनुसार, आरएस इंफोटेनमेंट फंड देने के लिए सहमत हो गया था 13.5 करोड़, उत्पादन दिसंबर 2008 में शुरू होने वाला है और अप्रैल 2009 तक पूरा होने की उम्मीद है।

प्रोड्यूसर्स ने बचाव में क्या कहा?

इस बीच, निर्माताओं ने तर्क दिया कि फाइनेंसर ने निर्धारित भुगतान में चूक की है, जिससे परियोजना जारी नहीं रह सकी। उन्होंने केवल यही तर्क दिया समझौते में से 4.25 करोड़ का भुगतान कर दिया गया था 13.5 करोड़ और फंडिंग की अनिश्चितता ने उन्हें परियोजना को बंद करने के लिए मजबूर कर दिया।

उन्होंने दावा किया कि प्राप्त धनराशि का उपयोग उत्पादन-संबंधी खर्चों के लिए किया गया था और बाद में परियोजना को पुनर्जीवित किया गया और नी ठाणे एन पोन वसंतम के रूप में जारी किया गया।

उच्च न्यायालय ने निर्माताओं के बचाव को खारिज कर दिया और कहा, “प्रतिवादियों ने यह साबित करने के लिए कोई ठोस और मूल्यवान सबूत पेश नहीं किया है कि फिल्म कभी शुरू हुई थी।” न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि बाद की फिल्म नी ठाणे एन पोन वसंतम ने अनुबंध संबंधी दायित्व को पूरा किया। इसमें आगे पाया गया कि उत्पादकों ने संस्थाओं की संरचना के माध्यम से दायित्व से बचने का प्रयास किया था।

इसमें कहा गया है, “इसलिए, यह देखा गया है कि केवल वादी के साथ अनुबंध से बचने के जानबूझकर इरादे से, उक्त प्रतिवादियों ने वादी को भुगतान से बचने के लिए अपनी संबंधित भूमिकाओं को अन्य फर्मों में बदल दिया है।”

वरिष्ठ अधिवक्ता ए अब्दुल हमीद ने अधिवक्ता अनबरासी राजेंद्रन के साथ मेनन और फोटॉन फैक्ट्री का प्रतिनिधित्व किया। अधिवक्ता वी आनंद और मोहम्मद फारूक ने आरएस इंफोटेनमेंट का प्रतिनिधित्व किया।