मानवशास्त्रीय | सुरक्षा दुविधा – द हिंदू

एंथ्रोपिक ने पिछला साल एक अजीब स्थिति में आने की कोशिश में बिताया है: अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र के इतना करीब कि उसे सीमांत आपूर्तिकर्ता के रूप में माना जाए लेकिन इतना दूर कि उसे नुकसान न हो। इस प्रतिष्ठित योग के एक प्रदर्शन में, यह पता चला कि 3 जनवरी को वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के अपहरण के लिए अमेरिकी ऑपरेशन में एंथ्रोपिक के एआई मॉडल क्लाउड का इस्तेमाल किया गया था।

हाल ही में, एंथ्रोपिक पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों के लक्ष्यीकरण और अमेरिकी घरेलू निगरानी को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों को लेकर पेंटागन से भिड़ गया। जबकि एंथ्रोपिक ने तर्क दिया कि ये गैर-परक्राम्य सीमाएं हैं, पेंटागन ने माना है कि वाणिज्यिक एआई “सभी वैध उद्देश्यों” के लिए उपलब्ध होना चाहिए। हाल ही में, पेंटागन एंथ्रोपिक को “आपूर्ति श्रृंखला जोखिम” के रूप में नामित करने पर विचार कर रहा है – एक ऐसा टैग जो ठेकेदारों पर यह प्रमाणित करने के लिए दबाव डाल सकता है कि वे क्लाउड का उपयोग नहीं कर रहे हैं।

एंथ्रोपिक ने खुद को इस बंधन में क्यों पाया है?

2025 में, कंपनी ने अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ 200 मिलियन डॉलर के समझौते की घोषणा करके सार्वजनिक रूप से एक बड़े रक्षा पदचिह्न को अपनाया। यह एक संकेत था कि एंथ्रोपिक एक ऐसी प्रयोगशाला बनना चाहता था जो सीमाओं के भीतर रहते हुए भी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ‘हां’ कहे, और इस प्रक्रिया में एक कंपनी के रूप में सार्वजनिक प्रतिष्ठा बनाए रखे जो सैन्य मशीनरी का हिस्सा हो। एंथ्रोपिक भी खुद को केवल एक चैटबॉट वाली प्रयोगशाला के बजाय एक उद्यम उत्पादकता कंपनी के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहा है। उदाहरण के लिए, इंफोसिस के साथ इसकी साझेदारी अपने मॉडलों को एक ऐसी फर्म के साथ जोड़ेगी जो पहले से ही भारी विनियमित उद्योगों को अनुपालन और शासन सेवाएं बेचती है।

दो महत्वाकांक्षाएँ

इसके बंधन का कारण यह है कि एक कंपनी जो कड़ी सुरक्षा अपेक्षाओं के साथ सरकारी संदर्भों में सुरक्षित रूप से काम करने का दावा कर सकती है, वह खुद को बैंकों, निर्माताओं और दूरसंचार कंपनियों को भी बेच सकती है। अर्थात्, सरकारों के लिए, एंथ्रोपिक कहते हैं, “हम लोकतांत्रिक राज्यों को तकनीकी लाभ बनाए रखने में मदद करेंगे, लेकिन हम स्वायत्त लक्ष्यीकरण या व्यापक घरेलू निगरानी जैसी तैनाती को स्वीकार नहीं करेंगे”। परिणामस्वरूप, उद्यमों से यह कहा जाता है, “हम सख्त अनुपालन आवश्यकताओं के साथ वातावरण के अंदर फ्रंटियर एआई का संचालन कर सकते हैं”।

दुर्भाग्य से, ये दोनों महत्वाकांक्षाएं आपस में टकरा गई हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि एंथ्रोपिक का मानना ​​है कि स्वायत्त लक्ष्यीकरण और घरेलू निगरानी को स्वीकार करने से वह रेखा नष्ट हो जाएगी जो उसने अन्य सीमांत प्रयोगशालाओं और प्रवेशकों के साथ खींचने की कोशिश की है जो रक्षा ग्राहकों को आकर्षित कर रहे हैं।

हालाँकि, पेंटागन यह संकेत दे रहा है कि उसके विक्रेताओं की नैतिक बाध्यता मुद्दे से परे है, खासकर जब विक्रेता रक्षा आपूर्ति श्रृंखला के अंदर हों।

एंटरप्राइज ऑटोमेशन लेयर – यानी कोडिंग और एजेंटिक सिस्टम जो क्लाउड को चैटबॉट के रूप में रखने के बजाय सीधे वर्कफ़्लो के भीतर एम्बेड करने की अनुमति देते हैं, जिसे एंटरप्राइज़ तदर्थ तरीके से उपयोग करते हैं – अभी भी एंथ्रोपिक के मुख्य फोकस क्षेत्रों में से एक है। और कंपनी अपने मॉडलों की सुरक्षा सुविधाओं को एक लाभ के रूप में पेश करने की कोशिश कर रही है क्योंकि इसका तर्क यह प्रतीत होता है कि नियामक और उद्यम इन मॉडलों को तब भी पसंद करेंगे जब प्रतिस्पर्धी अधिक शक्तिशाली विकल्प विकसित करेंगे। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि यदि एंथ्रोपिक पेंटागन की मांग को मानता है, तो वह अपने हस्ताक्षर भेदभाव को खो सकता है, जबकि यदि वह इनकार करता है, तो पेंटागन इसका एक उदाहरण बना सकता है।

तथ्य यह है कि जबकि एंथ्रोपिक यह नियंत्रित करने का प्रयास कर सकता है कि क्लाउड का उपयोग कैसे किया जाता है, क्लाउड के इमारत छोड़ने के बाद इसका नियंत्रण कमजोर हो जाएगा। एंथ्रोपिक सेवा की शर्तों में “आप एक्स के लिए क्लाउड का उपयोग नहीं कर सकते” कह सकते हैं या कुछ अनुरोधों को अस्वीकार करने के लिए मॉडल को प्रशिक्षित कर सकते हैं, लेकिन फिर भी, बड़े ग्राहक शायद ही कभी एआई मॉडल को स्टैंडअलोन चैटबॉट के रूप में उपयोग करते हैं। इसके बजाय, वे इसे क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से एक्सेस करते हैं, इसे डेटा विश्लेषण और स्वचालन जैसे सॉफ़्टवेयर टूल के अंदर एम्बेड करते हैं, और वे इसे विशिष्ट मिशनों के लिए अनुकूलित करते हैं। दूसरे शब्दों में, ग्राहक सेवा की शर्तों के आसपास काम कर सकते हैं और एंथ्रोपिक की मिलीभगत का सवाल अभी भी बना हुआ है।

इस अर्थ में, एन्थ्रोपिक के हालिया निर्णय संभवतः सुसंगत हैं। यह शर्त लगाती है कि एआई के बारे में घबराया हुआ बाजार – उदाहरण के लिए सरकारें विरोधियों या देनदारियों के बारे में चिंतित उद्यमों के बारे में चिंतित हैं – एक ऐसे डेवलपर के लिए प्रीमियम का भुगतान करेगा जो तैनात और नियंत्रित दोनों कर सकता है। और पेंटागन के साथ विवाद इस बात का पहला बड़ा प्रदर्शन है कि एंथ्रोपिक को एक साथ दोनों काम करने की कितनी कीमत चुकानी पड़ेगी।