रामायण निस्संदेह भारतीय फिल्म उद्योग के लिए सबसे बड़े आगामी शीर्षकों में से एक है। और अभिनेता रणबीर कपूर को राम के रूप में पेश करने के लिए हाल ही में जारी किए गए टीज़र को बिल्कुल वैसा प्यार नहीं मिला, जिसकी निर्माताओं को उम्मीद रही होगी। वीएफएक्स, विशेष रूप से, जिसे टीज़र आने तक देश में अब तक के सर्वश्रेष्ठ के रूप में प्रचारित किया गया था, तूफान के बीच में फंस गया था। सोशल मीडिया के एक वर्ग ने इसे ‘वीडियो गेम जैसा’ भी करार दिया है।
दिलचस्प बात यह है कि फिल्म को अब अभिनेता ऋतिक रोशन के रूप में एक सहयोगी मिल गया है। उन्होंने शनिवार देर रात इंस्टाग्राम पर एक लंबी, हार्दिक पोस्ट लिखी, यहां तक कि रामायण का नाम भी लिया।
उन्होंने अपने नोट की शुरुआत करते हुए कहा, “हां खराब वीएफएक्स मौजूद है। यह कभी-कभी इतना खराब होता है कि इसे देखना दर्दनाक होता है। खासकर मेरे लिए… और खासकर जब यह एक ऐसी फिल्म है जिसका मैं हिस्सा हूं।”
वहां से, उन्होंने पाठकों को अपने बचपन की याद दिलाई और याद दिलाया कि कैसे लंदन में 11 साल के बच्चे के रूप में बैक टू द फ़्यूचर देखने से उनका जीवन बदल गया। “मैं जुनूनी हो गया। मैं अपने पिता के साथ बैठकर वीएचएस प्लेयर के फ्रेम का अध्ययन करता था, जब तक कि मैं प्लेयर को तोड़ न दूं। मैंने अपनी पॉकेट मनी से रीडर्स डाइजेस्ट से “इंडस्ट्रियल लाइट एंड मैजिक” द आर्ट ऑफ स्पेशल इफेक्ट्स” पुस्तक का ऑर्डर दिया… और जुहू पोस्ट ऑफिस में इसके पहुंचने के लिए महीनों तक इंतजार किया। मेरे जीवन का सबसे ख़ुशी का दिन। जब मैंने किताब खोली तो मैं अब भी उसकी गंध महसूस कर सकता हूं। कई अन्य लोगों ने इसका अनुसरण किया।”
उनके पोस्ट का मूल महत्वाकांक्षी, वीएफएक्स-भारी सिनेमा का प्रयास करने वाले फिल्म निर्माताओं के बचाव में था, “आज हमारे बीच कुछ विशेष इंसान, जैसे कल्कि, बाहुबली, रामायण (कोई मिल गया और कृष के लिए मेरे पिता भी) जैसी फिल्मों के निर्माता मेरे नायक हैं, उनमें सिनेमा के प्यार के लिए वह करने की हिम्मत और दृष्टि है जो कभी नहीं किया गया ताकि हम दर्शकों को कुछ ऐसा अनुभव मिल सके जो पहले कभी नहीं देखा गया। एमवी के दृष्टिकोण से उन्होंने सारा पैसा और वर्षों का जोखिम उठाया यह प्रयास सिर्फ इतना है कि एक और 11 साल का बच्चा वही महसूस कर सके जो मैंने महसूस किया।”
रितिक ने वीएफएक्स को अलग-अलग शैलियों में तोड़ दिया। उन्होंने फोटोरिअलिस्टिक वीएफएक्स और शैलीबद्ध कहानी कहने के बीच अंतर को समझाया, और बताया कि सभी दृश्य प्रभाव पारंपरिक अर्थों में “वास्तविक” दिखने के लिए नहीं होते हैं। “खराब वीएफएक्स तब होता है जब फिल्म ‘फोटोरियलिज्म’ का वादा करती है, लेकिन इसे पूरी तरह से जीने में असमर्थ होती है। यहां तक कि भौतिकी/गुरुत्वाकर्षण में एक छोटी सी चूक भी पूरे भ्रम को नष्ट कर सकती है। या वादा स्टोरीबुक शैली का है, लेकिन वे इसे पर्याप्त सुंदर या कलात्मक या पर्याप्त दिव्य बनाने में विफल रहते हैं और इसलिए संलग्न करने में विफल रहते हैं। लेकिन यह कहना कि स्टोरीबुक शैली फोटोरियलिस्टिक नहीं दिख रही है – उचित नहीं है। क्योंकि इसका मतलब यह नहीं है।”
पोस्ट दर्शकों से एक अपील के साथ समाप्त हुई, “और आप केवल इसलिए निर्माता की आलोचना नहीं कर सकते क्योंकि उसने एक स्टाइल चुना है जबकि आप दूसरी शैली पसंद करते हैं। यह उचित नहीं है। इसलिए कभी-कभी जब आप कहते हैं “खराब वीएफएक्स।” हो सकता है कि यह सिर्फ एक ऐसी शैली है जिसकी आपको उम्मीद नहीं थी? तो अगली बार बस यह न पूछें, “क्या यह वास्तविक है?” पहले पूछें, “क्या यह कहानी के लिए सही है?” “क्या यह मुझे महसूस करा रहा है कि निर्माता क्या चाहता है?” इस पर बहस करें. लेकिन जागरूकता के साथ इस पर बहस करें।”