राज्य एआई कानूनों को लक्षित करने वाले ट्रम्प के आदेश को राजनीतिक और कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश में कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर राज्य कानूनों पर रोक लगाने की मांग की गई है, जिसमें उनका कहना है कि धीमी गति से नवाचार को तेजी से बढ़ती प्रौद्योगिकी को विनियमित करने के अपने अधिकार को संरक्षित करने की मांग करने वाले राज्यों के राजनीतिक और कानूनी विरोध का सामना करना पड़ेगा।

संघीय एजेंसियों को उन राज्यों पर मुकदमा करने और धन रोकने का निर्देश देने वाला आदेश, जिनके एआई कानूनों को प्रशासन समस्याग्रस्त मानता है, तकनीकी कंपनियों के लिए एक जीत है, जो तर्क देते हैं कि राज्य कानूनों का एक पैचवर्क एआई पर चीन के साथ अमेरिकी प्रतिस्पर्धा में बाधा डालता है।

लेकिन विशेषज्ञों ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन को इसे लागू करने में कानूनी बाधाओं और रिपब्लिकन राज्यों के संभावित विरोध का सामना करना पड़ेगा।

डिजिटल प्रोग्रेस इंस्टीट्यूट के प्रमुख जोएल थायर ने कहा, “ऐसे बहुत से कानूनी अधिकार नहीं हैं जिन पर प्रशासन आदेश के एक महत्वपूर्ण हिस्से को लागू करने के लिए भरोसा कर सके।”

आदेश के प्रमुख प्रवर्तन तंत्रों में से एक वाणिज्य विभाग को 42 अरब डॉलर के ब्रॉडबैंड इक्विटी, एक्सेस और परिनियोजन कार्यक्रम (बीईएडी) से कठिन एआई नियमों वाले राज्यों को ब्लॉक करने का निर्देश देता है। इस आदेश का राष्ट्रपति के कुछ कट्टर ग्रामीण समर्थकों द्वारा विरोध किया जा सकता है। ट्रम्प के लिए एक प्रमुख मतदान समूह, ग्रामीण क्षेत्रों में इंटरनेट पहुंच बढ़ाने के लिए BEAD फंडिंग महत्वपूर्ण है। उन्होंने 2024 में ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले मतदाताओं को 40 प्रतिशत अंक (69%-29%) से जीत लिया, जो 2020 या 2016 में उनके मार्जिन से अधिक था।

व्हाइट हाउस के पूर्व अधिकारी डीन बॉल, जिन्होंने गर्मियों में प्रशासन द्वारा जारी एआई एक्शन प्लान में योगदान दिया था, ने कहा कि फंडिंग को एआई कानूनों से जोड़ने का प्रयास अनिश्चितता का सामना कर रहा है।

अदालतें इस बात पर विचार करेंगी कि एआई कानून ब्रॉडबैंड क़ानून के उद्देश्य से कितने संबंधित हैं, और यह तथ्य कि कई राज्यों को पहले से ही वित्त पोषण पूर्व-अनुमोदन प्राप्त हो चुका है। उन्होंने कहा कि क्या कांग्रेस का इरादा ब्रॉडबैंड फंडिंग को अधिकृत करते समय राज्य एआई विनियमन पर प्रशासन को अधिकार देने का था, यह भी एक महत्वपूर्ण कानूनी सवाल होगा।

बॉल ने कहा, “मुझे लगता है कि प्रशासन के पास इसके कानूनी रूप से काम करने की 30 से 35% संभावना है।” अर्कांसस की गवर्नर सारा हकाबी सैंडर्स सहित कुछ रिपब्लिकन गवर्नर पहले ही संघीय सरकार द्वारा उनके राज्यों के कानूनों को अवरुद्ध करने के खिलाफ बोल चुके हैं। फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस, एक रिपब्लिकन, ने पिछले महीने कांग्रेस द्वारा राज्यों को एआई को विनियमित करने से रोकने के लिए “बिग टेक को सब्सिडी” देने की मांग की थी। डेसेंटिस ने अधिकारों का एक एआई बिल प्रस्तावित किया है जिसमें डेटा गोपनीयता, माता-पिता का नियंत्रण और उपभोक्ता सुरक्षा शामिल है।

यह आदेश न्याय विभाग को राज्य कानूनों को चुनौती देने का काम भी सौंपता है क्योंकि वे अंतरराज्यीय वाणिज्य में हस्तक्षेप करके संविधान का उल्लंघन करते हैं। वेंचर कैपिटल फर्म आंद्रेसेन होरोविट्ज़ ने उस तर्क का समर्थन करते हुए कहा है कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि संविधान राज्य के कानून बनाने के अधिकार को स्पष्ट रूप से सीमित करता है।

लेकिन अदालतों ने संविधान के उस हिस्से को “निष्क्रिय वाणिज्य खंड” के रूप में लागू करके राज्य गोपनीयता कानून को अवरुद्ध करने के पिछले प्रयासों को खारिज कर दिया है, स्लेड बॉन्ड, एक पूर्व डीओजे अधिकारी ने कहा, जो अमेरिकियों के लिए रिस्पॉन्सिबल इनोवेशन के साथ काम करता है, एक समूह जिसने राज्य एआई कानूनों को अवरुद्ध करने का विरोध किया है।

“संवैधानिक विश्लेषण का आधार वास्तव में यह है कि क्या आप राज्य के बाहर के व्यवसायों के साथ राज्य के व्यवसायों की तुलना में अलग व्यवहार कर रहे हैं?” बॉन्ड ने कहा.