बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा अभिनेता-राजनेता शत्रुघ्न सिन्हा को कुछ वेबसाइटों, सोशल मीडिया अकाउंट्स, एआई-लिंक्ड संस्थाओं और अन्य को उनके व्यक्तित्व अधिकारों का दुरुपयोग और शोषण करने से रोककर अंतरिम राहत देने के कुछ दिनों बाद, उनके वकील ने बताया कि आदेश में क्या शामिल है और यह क्यों आवश्यक था।
“व्यावसायिक लाभ के लिए उनके व्यक्तित्व का विभिन्न प्रकार से अवैध शोषण किया जा रहा था। इसमें उनकी अनुमति के बिना ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर बेचा जाने वाला सामान शामिल था, जैसे मग, फ्रिज मैग्नेट आदि। लोग इससे पैसे कमा रहे थे।” बॉम्बे एचसी के वकील और आईपी विशेषज्ञ हिरेन कामोद हमें बताते हैं। वह आगे कहते हैं, “उनके नाम पर बहुत सारी फर्जी प्रोफाइल थीं। तीसरा उल्लंघन जीआईएफ और मीम्स बनाने के लिए उनकी तस्वीरों को विकृत करना था। इसमें अश्लील सामग्री भी थी, जिस पर उनके चेहरे के साथ छेड़छाड़ की गई थी। हम इस बड़े पैमाने पर उपयोग को कम करना चाहते थे।”
हालाँकि, यह आदेश कॉमिक्स को शत्रुघ्न और उनके प्रतिष्ठित संवाद ‘खामोश’ की नकल करने से नहीं रोकता है। कामोद बताते हैं, “अगर सुनील ग्रोवर या कोई कॉमेडियन उनकी नकल करना चाहता है, तो उनके खिलाफ कोई निषेधाज्ञा नहीं हो सकती है; कोई व्यावसायिक शोषण नहीं है। आप जो नहीं कर सकते हैं वह ‘खामोश’ जैसे अभिनेता के नाम या तौर-तरीकों के साथ कोई उत्पाद नहीं बेच सकते हैं। कोई भी व्यक्तित्व अधिकार संरक्षण आदेश किसी भी अभिनेता को कलाकारों की नकल करने/नकल करने से नहीं रोक सकता है।”
वकील कामोद ने व्यक्तित्व अधिकार मामलों में गायक अरिजीत सिंह और सोनू निगम का भी प्रतिनिधित्व किया है। अरिजीत के 2024 के मामले का जिक्र करते हुए, वह कहते हैं कि यह अपनी तरह का पहला मामला था जिसे उन्होंने संभाला था।
उन्होंने बताया, “बहुत सारी वेबसाइटें किसी की भी आवाज को अरिजीत की आवाज में बदल रही थीं। कुछ तो उनके नाम पर ऑनलाइन कॉन्सर्ट भी कर रहे थे और उनसे पैसे कमा रहे थे। इस तरह की गलत बयानी को रोकने के लिए निषेधाज्ञा पारित की गई थी।”
सोनू के मामले के बारे में बोलते हुए, उन्होंने आगे कहा, “सोनू निगम सिंह नाम का एक व्यक्ति था जो ‘सोनू निगम’ को अपने प्रदर्शन नाम और प्रोफ़ाइल चित्र (एक्स पर) के रूप में उपयोग कर रहा था। उसके एक लाख से अधिक अनुयायी हो गए थे, जिसमें पीएम नरेंद्र मोदी का आधिकारिक अकाउंट भी शामिल था। इस व्यक्ति द्वारा किए गए कुछ पोस्ट के कारण सोनू के खिलाफ प्रतिक्रिया हुई। अदालत ने माना कि एक नाम एक ट्रेडमार्क के रूप में कार्य कर सकता है और भ्रम से बचने के लिए व्यक्ति को हमेशा अपना पूरा नाम इस्तेमाल करने का निर्देश दिया।”
व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा: जब कानूनी कार्रवाई संभव हो
एक सेलिब्रिटी निम्नलिखित के विरुद्ध कानूनी सुरक्षा की मांग कर सकता है:
किसी भी प्रकार का अनधिकृत समर्थन
विज्ञापन में नाम या छवि का दुरुपयोग या दुरुपयोग
लाभ के लिए आवाज की नकल
व्यावसायिक शोषण के लिए डिजिटल अवतारों का उपयोग
डीपफेक पहचान का दुरुपयोग
असोसिएशन का झूठा दावा
बिना लाइसेंस वाली बिक्री
सोशल मीडिया प्रतिरूपण
एआई-जनित व्यक्तित्व प्रतिकृति