सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (नवंबर 26, 2025) को नोएडा जिला अस्पताल को 100% विकलांगता क्वाड्रिप्लेजिया से पीड़ित 31 वर्षीय व्यक्ति के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु का पता लगाने के लिए एक प्राथमिक बोर्ड का गठन करने को कहा और जो एक दशक से अधिक समय से वानस्पतिक अवस्था में है, यह कहते हुए कि उसकी स्वास्थ्य स्थिति बद से बदतर हो गई है।
निष्क्रिय इच्छामृत्यु किसी मरीज के जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक जीवन समर्थन या उपचार को रोककर या वापस लेकर उसे मरने देने का जानबूझकर किया गया कार्य है।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने सेक्टर 39 स्थित नोएडा के जिला अस्पताल को 31 वर्षीय हरीश राणा के पिता द्वारा दायर एक आवेदन पर दो सप्ताह के भीतर अपनी रिपोर्ट दाखिल करने को कहा, जिसमें उन्होंने यह कहते हुए उनके लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मांग की थी कि उनकी स्वास्थ्य स्थिति बद से बदतर हो गई है।
“हम चाहते हैं कि प्राथमिक बोर्ड हमें एक रिपोर्ट दे कि जीवन-रक्षक उपचार को रोका जा सकता है। प्राथमिक बोर्ड को जल्द से जल्द अपनी रिपोर्ट पेश करने दें, और एक बार यह हमारे सामने आने के बाद, हम आगे के आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ेंगे। यह अभ्यास दो सप्ताह के भीतर किया जाना चाहिए,” पीठ ने निर्देश दिया।
कई वर्षों में यह दूसरी बार है जब मरीज के माता-पिता ने अपने बेटे के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
पिछले साल 8 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय की रिपोर्ट पर ध्यान दिया था जिसमें यह सुझाव दिया गया था कि मरीज को उत्तर प्रदेश सरकार की सहायता और डॉक्टरों और एक फिजियोथेरेपिस्ट के नियमित दौरे के साथ घर पर देखभाल में रखा जाएगा।
शीर्ष अदालत ने कहा है कि यदि घर पर देखभाल संभव नहीं है, तो लड़के की स्वास्थ्य स्थिति को ध्यान में रखते हुए उचित चिकित्सा देखभाल की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए उसे नोएडा के जिला अस्पताल में स्थानांतरित किया जाए।
बुधवार को पिता की ओर से पेश वकील रश्मी नंदकुमार ने कहा कि हरसंभव कोशिश की गई और वे राज्य सरकार द्वारा प्रदान की गई सहायता के लिए आभारी हैं, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकला।
उन्होंने कहा, “आज, क्या हो रहा है कि वह अक्सर बीमार पड़ रहे हैं और उन्हें अस्पताल ले जाया गया है। मैं जो पूछ रही हूं वह यह है कि सामान्य कारण मामले (2018 के फैसले) में इस न्यायालय के फैसले के अनुसार उनका मामला प्राथमिक बोर्ड को भेजा जाए। अगर डॉक्टरों को लगता है कि उनका इलाज रोका जा सकता है, तो अगला कदम माध्यमिक बोर्ड का गठन होगा और मामला उससे पहले उठाया जाएगा और उनका इलाज रोका जा सकता है।”
वकील ने आगे कहा कि वह सक्रिय इच्छामृत्यु नहीं बल्कि बेटे के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु मांग रही थी, जिसमें अदालत के फैसले में कहा गया है कि पीड़ा को समाप्त करने के लिए जीवन उपचार को रोका जा सकता है।
रिपोर्टों का अध्ययन करने के बाद न्यायमूर्ति परिदवाला ने कहा, “जरा लड़के की स्थिति को देखें। यह दयनीय है।” पीठ ने रजिस्ट्री को आदेश की प्रति नोएडा के अस्पताल और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी के कार्यालय को भेजने का निर्देश दिया।
पिछले साल 20 अगस्त को, मामले को “बहुत कठिन” बताते हुए, शीर्ष अदालत ने राणा के माता-पिता की याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा, जो पंजाब विश्वविद्यालय का छात्र था और 2013 में अपने पेइंग गेस्ट आवास की चौथी मंजिल से गिरने के बाद सिर में चोट लगी थी।
वह पूरी तरह से बिस्तर पर थे और 2013 से 12 साल तक उन्हें कृत्रिम सहायता प्रणाली पर रखा गया था।
यह दिल्ली उच्च न्यायालय के निष्कर्षों से सहमत था, जिसने माता-पिता की याचिका पर विचार करने के लिए एक मेडिकल बोर्ड गठित करने से इनकार कर दिया था कि उनके बेटे को निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी जाए।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि राणा जीवन को बनाए रखने के लिए वेंटिलेटर या अन्य यांत्रिक सहायता पर नहीं था, बल्कि उसे भोजन नली के माध्यम से भोजन दिया जा रहा था और इसलिए, निष्क्रिय इच्छामृत्यु का कोई मामला नहीं बनता है।
हालाँकि, अदालत ने इस तथ्य पर विचार किया कि वह एक दशक से अधिक समय से अस्वस्थ्य अवस्था में है और उसके बूढ़े माता-पिता को इलाज के माध्यम से जीवन बनाए रखना मुश्किल हो रहा है क्योंकि उन्होंने अपना घर भी बेच दिया है।
पिछले साल जुलाई में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने राणा के मामले को निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति देने के लिए एक मेडिकल बोर्ड को भेजने से इनकार कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि मामले के तथ्यों से संकेत मिलता है कि आदमी को यंत्रवत् जीवित नहीं रखा जा रहा है और वह बिना किसी अतिरिक्त बाहरी सहायता के अपना गुजारा करने में सक्षम है।
“याचिकाकर्ता किसी भी जीवन-रक्षक प्रणाली पर नहीं है और याचिकाकर्ता बिना किसी बाहरी सहायता के जीवित है। हालांकि अदालत को माता-पिता के प्रति सहानुभूति है, क्योंकि याचिकाकर्ता असाध्य रूप से बीमार नहीं है, यह अदालत हस्तक्षेप नहीं कर सकती है और उस प्रार्थना पर विचार करने की अनुमति नहीं दे सकती है जो कानूनी रूप से अस्थिर है।”
हाई कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का भी हवाला दिया था जिसमें कहा गया था कि सक्रिय इच्छामृत्यु कानूनी रूप से अस्वीकार्य है।
इसमें कहा गया था, ”याचिकाकर्ता इस प्रकार जीवित है और चिकित्सक सहित किसी को भी, किसी भी घातक दवा का सेवन करके किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने की अनुमति नहीं है, भले ही इसका उद्देश्य रोगी को दर्द और पीड़ा से राहत देना हो।”
प्रकाशित – 27 नवंबर, 2025 10:56 पूर्वाह्न IST