स्टीव स्मिथ की आंखें चौंधियाने वाली बातें और क्रिकेट के टूल नियमों की फिसलन भरी ढलान

30 नवंबर को, ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेटर स्टीवन स्मिथ को ब्रिस्बेन में आगामी गुलाबी गेंद एशेज टेस्ट मैच के लिए प्रशिक्षण के दौरान आंखों पर काली पट्टी पहने देखा गया था। इन पट्टियों को गाल की हड्डी पर चिपकाया जाता है और त्वचा से परावर्तित प्रकाश द्वारा उत्पन्न चमक को आधे से अधिक कम कर दिया जाता है। इन्हें पिछले दशक में वेस्ट इंडीज क्रिकेटर शिवनारायण चंद्रपॉल द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था। यह गुलाबी गेंद से उत्पन्न समस्या का एक सरल समाधान है, जिसमें एक काला सीम होता है जिसे ‘अतिरिक्त’ रोशनी फ्लडलाइट्स के तहत चुनना मुश्किल बना सकती है।

स्ट्रिप्स यह भी याद दिलाती हैं कि आधुनिक खेल विनीत प्रौद्योगिकियों से भरा है जो एथलीटों को विभिन्न प्रकार के एथलीटों में बदले बिना कठिन वातावरण से निपटने में मदद करता है। इन उपकरणों का उद्देश्य अक्सर ऐसी चीज़ों को बहाल करना होता है जो पर्यावरणीय स्थितियाँ छीन लेती हैं, जिसमें चमकदार रोशनी के तहत स्पष्ट दृष्टि, भारी भार के तहत स्थिर जोड़ या उच्च गति की टक्करों में बुनियादी सुरक्षा शामिल है – लेकिन उनमें से कुछ सामान्य उपकरण और प्रदर्शन में वृद्धि के बीच एक अस्पष्ट क्षेत्र में भी बैठते हैं, जिससे यह सवाल उठता है कि खेल को कहाँ रेखा खींचनी चाहिए।

पुनर्स्थापनात्मक तर्क

अमेरिकी फ़ुटबॉल और बेसबॉल में, आंखों के काले और रंगे हुए हेलमेट वाइज़र खिलाड़ियों को फ्लडलाइट के तहत गेंद पर नज़र रखने में मदद करते हैं और साथ ही उनकी आंखों की सुरक्षा भी करते हैं। बास्केटबॉल और फुटबॉल खिलाड़ी व्यस्त मैच शेड्यूल होने पर मांसपेशियों और जोड़ों को सहारा देने के लिए कंप्रेशन स्लीव्स और काइन्सियोलॉजी टेप का उपयोग करते हैं। लंबी दूरी के धावक और फुटबॉल खिलाड़ी चाल को सही करने और संपर्क बल को कम करने के लिए कस्टम ऑर्थोटिक इनसोल पहनते हैं, सिद्धांत रूप में उनके पैर क्या कर सकते हैं, इसे बदले बिना। अशांत पानी में स्पष्ट रूप से देखने और दिशा बनाए रखने के लिए तैराक विशेष चश्मे का सहारा लेते हैं। टेनिस खिलाड़ी लंबे समय से लकड़ी से दूर मिश्रित रैकेट की ओर बढ़ रहे हैं जो मानकीकृत हैं लेकिन फिर भी सूक्ष्म तरीकों से भिन्न होते हैं जो नियंत्रण बढ़ा सकते हैं या तनाव को कम कर सकते हैं।

प्रत्येक मामले में, खेल ने ऐसे उपकरणों को स्वीकार कर लिया है जो कुछ उपद्रवों को दूर करते हैं जबकि आमतौर पर उन प्रौद्योगिकियों का विरोध करते हैं जो नई क्षमताओं को जोड़ते हैं। क्रिकेट में ऐसे ‘कृत्रिम’ उपकरणों की अपनी श्रृंखला है। एंटी-ग्लेयर स्ट्रिप्स के अलावा, उनमें दृष्टि को सही करने के लिए प्रिस्क्रिप्शन कॉन्टैक्ट लेंस या काले चश्मे, क्षेत्ररक्षकों और विकेटकीपरों के लिए ध्रुवीकृत या रंगे हुए धूप के चश्मे शामिल हैं; पुन: डिज़ाइन किए गए ग्रिल और वाइज़र के साथ बल्लेबाजी हेलमेट; अतिरिक्त पैडिंग और लगातार पकड़ के साथ बल्लेबाजी दस्ताने; बांह, जांघ, छाती और पसली रक्षक; बेहतर चाल के लिए क्रिकेट जूतों में कस्टम ऑर्थोटिक इनसोल; घुटने, कोहनी और टखने के ब्रेसिज़ या सपोर्ट; परिसंचरण और पुनर्प्राप्ति के लिए संपीड़न आस्तीन, मोज़े और आधार परतें; और दांतों की सुरक्षा और चोट लगने के जोखिम को कम करने के लिए डेंटल माउथगार्ड।

इनमें से अधिकांश प्रौद्योगिकियां निर्विवाद हैं क्योंकि वे एक पुनर्स्थापनात्मक तर्क में फिट बैठती हैं, जिसका अर्थ है कि वे उच्च जोखिम वाले वातावरण में शरीर की रक्षा करती हैं या सामान्य मानव क्षमताओं को ऐसी स्थितियों में बहाल करती हैं जो अन्यथा उन्हें ख़राब कर देती हैं। आंखों पर काला चश्मा और धूप का चश्मा चकाचौंध को कम करता है, इसलिए एक बल्लेबाज गेंद को उसी तरह ट्रैक कर सकता है, जैसे सामान्य दृष्टि वाला व्यक्ति कम तीव्र रोशनी में करता है। कॉन्टैक्ट लेंस या स्पोर्ट्स गॉगल्स एक अदूरदर्शी खिलाड़ी को बिना किसी अपवर्तक त्रुटि के खिलाड़ी की दृष्टि का अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं। हेलमेट और गार्ड उन ताकतों से चोट के जोखिम को कम करते हैं जो समकालीन क्रिकेट में अंतर्निहित हैं। इनसोल और कम्प्रेशन परिधान खिलाड़ियों को लंबे खेल के मौसम में जोड़ों और मांसपेशियों को सामान्य सीमा के भीतर काम करने में मदद करते हैं।

एक लाइन ठीक

मुख्य विनियामक और नैतिक प्रश्न वहां उठते हैं जहां पुनर्स्थापित करने और बढ़ाने के बीच की रेखा कम स्पष्ट हो जाती है। उदाहरण के लिए, ध्रुवीकृत धूप का चश्मा और टिंटेड कॉन्टैक्ट लेंस केवल उस दृष्टि को बहाल करने से कहीं अधिक करते हैं जो मायोपिया ने छीन ली है। कुछ प्रकाश स्थितियों में वे कंट्रास्ट में सुधार कर सकते हैं, पृष्ठभूमि शोर को कम कर सकते हैं, और नग्न आंखों की तुलना में गेंद की सीम या आकार को चुनना आसान बना सकते हैं। गैर-उपयोगकर्ताओं की तुलना में यह अभी भी एक मामूली लाभ है, लेकिन यह उपकरण तक पहुंच और विशिष्ट परिस्थितियों में लेंस को कैसे ट्यून किया जाए, इसके बारे में ज्ञान से जुड़ा एक लाभ है, जैसे कि रोशनी के नीचे खेला जाने वाला गुलाबी गेंद वाला क्रिकेट।

यदि ऐसी ट्यूनिंग बहुत सटीक हो जाती है, तो नियामकों को यह तय करने के लिए मजबूर किया जा सकता है कि क्या कुछ टिंट या कोटिंग्स ‘सामान्य’ सुरक्षात्मक चश्मे के रूप में स्वीकार्य रहेंगे या यदि वे प्रदर्शन सहायता की श्रेणी में आते हैं जिन्हें मानकीकृत या प्रतिबंधित करने की आवश्यकता होती है।

इसी तरह की समस्या ब्रेसिज़, इनसोल और कम्प्रेशन गियर के साथ भी मौजूद है। वर्तमान में इन्हें चोटों को रोकने और शारीरिक भार को प्रबंधित करने के उपकरण के रूप में उचित ठहराया जाता है। हालाँकि, एक ब्रेस जो एक जोड़ या एक संपीड़न परिधान में लोचदार ऊर्जा को संग्रहीत और जारी करता है जो केवल वसूली में सहायता करने के बजाय वास्तविक समय में स्प्रिंट या सहनशक्ति प्रदर्शन में सुधार करता है, यांत्रिक डोपिंग के समान होगा। क्रिकेट में अभी तक उस तरह के विस्तृत उपकरण नियम नहीं हैं, जैसे साइकिलिंग या ट्रैक और फील्ड खेलों ने ऐसे सवालों के इर्द-गिर्द विकसित किए हैं, लेकिन खेल विज्ञान की दिशा बताती है कि ये मुद्दे हमेशा काल्पनिक नहीं रह सकते हैं।

उच्च दांव

लागत और पहुंच एक नैतिक परत जोड़ते हैं, तब भी जब तकनीक को ठीक माना जाता है। कस्टम ऑर्थोटिक्स और हाई-एंड कॉन्टैक्ट लेंस खराब घरेलू संरचनाओं की तुलना में अच्छी तरह से संसाधन वाले सिस्टम में खिलाड़ियों के लिए अधिक सुलभ हैं। यदि ऐसे उपकरण सार्थक रूप से चोट के जोखिम को कम करते हैं या प्रदर्शन में मामूली सुधार करते हैं, तो उन प्रतियोगिताओं में वितरणात्मक निष्पक्षता का सवाल है जो बहुत अलग पृष्ठभूमि के खिलाड़ियों को मिलाते हैं। याद रखें कि ये प्रतियोगिताएं अधिक प्रतिस्पर्धी और अधिक आकर्षक भी होती जा रही हैं।

अब तक, क्रिकेट का समाधान काफी हद तक अनौपचारिक रहा है: शासी निकाय हेलमेट और दस्ताने जैसी वस्तुओं के लिए न्यूनतम सुरक्षा मानकों को निर्दिष्ट करते हैं और फिर बेहतर तकनीकी अंतर को बाजार पर छोड़ देते हैं। जब प्रदर्शन प्रभाव छोटा रहता है तो यह पर्याप्त हो सकता है, लेकिन अभी भी यह सवाल है कि क्या सीमांत लाभ व्यवस्थित लाभ में बदल सकते हैं।

प्रौद्योगिकियों के इस स्पेक्ट्रम में आंखों के काले लोगों की हिस्सेदारी बहुत कम है। यह सस्ता और उपयोग में आसान भी है और इसका प्रभाव बल्लेबाजों को व्यावसायिक हितों और प्रसारण राजस्व के महत्व से प्रेरित खेल में बदलाव के कारण आंशिक रूप से पेश की गई चकाचौंध से निपटने में मदद करना है। यहां नैतिक चिंता न्यूनतम है और किसी भी प्रतिस्पर्धी प्रभाव को सार्वभौमिक उपलब्धता द्वारा ऑफसेट किया जा सकता है। हालाँकि, अधिक चुनौतीपूर्ण मामले सामग्री विज्ञान और खेल इंजीनियरिंग में अधिक सूक्ष्म प्रगति में निहित हैं, जिन्हें ऐसे गियर में बनाया जा सकता है जो अन्यथा परिचित दिखता है, जो कि यह स्पष्ट रूप से बदले बिना कि यह क्या करता है उसे बदल देता है। यहीं पर क्रिकेट प्रशासकों को अंततः प्रदर्शन को बढ़ाने वाली प्रौद्योगिकियों से हानिरहित कृत्रिम समर्थन को अलग करने के लिए बेहतर मानदंडों की आवश्यकता हो सकती है।