स्टेबिलिटी एआई ने कॉपीराइट और ट्रेडमार्क पर गेटी इमेजेज के खिलाफ यूके की अदालती लड़ाई में काफी हद तक जीत हासिल की प्रौद्योगिकी समाचार

ब्रिटेन के उच्च न्यायालय में बारीकी से देखा गया मामला जेनेरेटिव एआई से जुड़े मुकदमों की एक श्रृंखला में पहला था, क्योंकि फिल्म स्टूडियो, लेखकों और कलाकारों ने एआई चैटबॉट्स को प्रशिक्षित करने के लिए तकनीकी कंपनियों द्वारा उनके कार्यों के उपयोग को चुनौती दी थी।

टेक कंपनियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में “उचित उपयोग” या “उचित व्यवहार” कानूनी सिद्धांत उन्हें अपने एआई सिस्टम को बड़ी संख्या में लेखन या छवियों पर प्रशिक्षित करने की अनुमति देते हैं। विशेषज्ञों ने कहा कि मंगलवार का फैसला कुछ स्पष्टता प्रदान करता है लेकिन कॉपीराइट और एआई पर अभी भी बड़े अनुत्तरित प्रश्न छोड़ता है।

न्यायाधीश के लिखित फैसले के अनुसार, गेटी ने अपना तर्क मामूली अंतर से जीत लिया कि स्टेबिलिटी ने उसके ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया है, लेकिन अपना बाकी केस हार गई। दोनों पक्षों ने जीत का दावा किया. गेटी इमेजेज ने एक बयान में कहा, “यह बौद्धिक संपदा मालिकों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है।” लंदन स्थित यूएस स्टेबिलिटी में शुरुआती घंटी बजने से पहले गेटी के शेयरों में 3% की गिरावट आई, उन्होंने कहा कि वह फैसले से खुश हैं।

स्टेबिलिटी के जनरल काउंसिल क्रिश्चियन डॉवेल ने कहा, “यह अंतिम फैसला अंततः कॉपीराइट चिंताओं को हल करता है जो मुख्य मुद्दा था।” गेटी ने स्टेबिलिटी पर प्राथमिक और द्वितीयक कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया था। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि पहले में बिना अनुमति के किसी चीज़ को पुन: प्रस्तुत करने का कार्य शामिल है – नकली चैनल हैंडबैग या पायरेटेड सीडी बनाने वाली एक संदिग्ध फैक्ट्री के समान – जबकि दूसरे में उन प्रतियों को दूसरे देश से आयात करना शामिल है। इस मामले में, गेटी ने कहा कि स्टेबिलिटी द्वारा स्टेबल डिफ्यूजन के एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने और विकसित करने के लिए अपनी छवि लाइब्रेरी का उपयोग प्राथमिक कॉपीराइट का उल्लंघन है।

स्थिरता ने जवाब दिया कि यह मामला यूनाइटेड किंगडम का नहीं है क्योंकि एआई मॉडल का प्रशिक्षण तकनीकी रूप से कहीं और, अमेरिकी तकनीकी दिग्गज अमेज़ॅन द्वारा संचालित कंप्यूटरों पर हुआ था। जून में तीन सप्ताह के परीक्षण के दौरान, गेटी ने अपने प्राथमिक कॉपीराइट आरोप हटा दिए, यह संकेत देते हुए कि उसे नहीं लगता कि वे सफल होंगे। लेकिन इसने फिर भी द्वितीयक उल्लंघन के दावों का पालन किया।

भले ही स्टेबिलिटी का एआई प्रशिक्षण यूके के बाहर हुआ हो, गेटी ने कहा कि ब्रिटिश उपयोगकर्ताओं को स्टेबल डिफ्यूजन सेवा की पेशकश देश में इसकी छवियों की गैरकानूनी प्रतियां आयात करने के बराबर है। न्यायमूर्ति जोआना स्मिथ ने गेटी के दावों को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि स्टेबल डिफ्यूजन के एआई ने कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया है क्योंकि यह “किसी भी कॉपीराइट कार्य को संग्रहीत या पुन: पेश नहीं करता है (और ऐसा कभी नहीं किया है)।”

गेटी ने ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए मुकदमा भी दायर किया क्योंकि स्टेबिलिटी के चैटबॉट द्वारा उत्पन्न कुछ छवियों पर उसका वॉटरमार्क दिखाई दिया। न्यायाधीश ने गेटी का पक्ष लिया लेकिन यह भी कहा कि मामला केवल आंशिक रूप से सफल हुआ, और उसके निष्कर्ष “ऐतिहासिक और दायरे में बेहद सीमित दोनों हैं।” उन्होंने कहा, “हालांकि मुझे ट्रेडमार्क उल्लंघन के उदाहरण मिले हैं, लेकिन मैं यह निर्धारित करने में असमर्थ हूं कि ये व्यापक थे।”

विशेषज्ञों ने कहा कि गेटी के अपने कॉपीराइट मामले का कुछ हिस्सा छोड़ने के कदम का मतलब है कि एआई प्रशिक्षण अभी भी कानूनी अधर में है। लॉ फर्म माइकलमोर्स के बौद्धिक संपदा भागीदार इयान कॉनर ने कहा, “यह निर्णय यूके को कॉपीराइट सामग्री से एआई मॉडल की सीखने की प्रक्रिया की वैधता पर सार्थक फैसले के बिना छोड़ देता है।”

स्मिथ ने कहा कि रचनात्मक और तकनीकी उद्योगों के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए, यह तय करने में “बहुत वास्तविक सामाजिक महत्व” था। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि अदालत केवल बचे हुए “घटे हुए” मामले पर ही फैसला दे सकती है और “उन मुद्दों पर विचार नहीं कर सकती जिन्हें छोड़ दिया गया है।”

गेटी की प्रवक्ता ने यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या कोई अपील होगी। गेटी संयुक्त राज्य अमेरिका में स्टेबिलिटी के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा भी चला रही है। इसने मूल रूप से 2023 में मुकदमा दायर किया लेकिन अगस्त में सैन फ्रांसिस्को संघीय अदालत में मामला फिर से दायर किया।

गेटी मुकदमे उन मामलों में से एक हैं जो इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे जेनरेटिव एआई बूम तकनीकी कंपनियों और रचनात्मक उद्योगों के बीच टकराव को बढ़ावा दे रहा है। एआई कंपनियां अब 50 से अधिक कॉपीराइट मुकदमे लड़ रही हैं – इतने सारे कि एक तकनीकी उद्योग लॉबी समूह ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से अदालती लड़ाई को रोकने में मदद के लिए कहा है, और कहा है कि वे एआई नवाचार को खतरे में डालते हैं।

मामलों में, एंथ्रोपिक ने लेखकों द्वारा एक क्लास-एक्शन मुकदमे को निपटाने के लिए $1.5 बिलियन का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की, जबकि एक संघीय न्यायाधीश ने मेटा प्लेटफ़ॉर्म के खिलाफ 13 लेखकों के एक समान मुकदमे को खारिज कर दिया।

वार्नर ब्रदर्स ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मिडजर्नी पर मुकदमा दायर किया है, जैसा कि डिज़नी और यूनिवर्सल ने अलग-अलग मुकदमों में किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि इसका छवि जनरेटर कॉपीराइट वर्ण बनाता है।