भारत-अमेरिका व्यापार समझौता: भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ मानक मोस्ट-फेवर्ड-नेशन (एमएफएन) दरों के तहत लगभग 2-3 प्रतिशत था, लेकिन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिबरेशन डे टैरिफ (2025 के मध्य/अंत) के बाद, दरें 25 और फिर कई भारतीय उत्पादों पर कुल प्रभावी शुल्क 50 प्रतिशत हो गईं। जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की कि वाशिंगटन सोमवार को भारतीय वस्तुओं पर पारस्परिक शुल्क 25 प्रतिशत से घटाकर 18 प्रतिशत कर देगा, तो इस कदम को व्यापक रूप से एक राजनयिक और आर्थिक सफलता के रूप में पेश किया गया था। ट्रम्प ने अपने ट्रुथ सोशल पोस्ट में कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका कम टैरिफ लगाएगा जबकि भारत “संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अपने टैरिफ और गैर-टैरिफ बाधाओं को शून्य तक कम करने के लिए आगे बढ़ेगा।”
जबकि टैरिफ कटौती का व्यापक रूप से स्वागत किया गया था, समझौते की असमान संरचना ने एक बुनियादी सवाल खड़ा कर दिया है: क्या भारत रणनीतिक जीत का जश्न मना रहा है, या असमान व्यापार समझौते को स्वीकार कर रहा है? यह कितना उचित है कि भारत टैरिफ घटाकर शून्य कर दे जबकि अमेरिका इसे 18 प्रतिशत पर रखे?
यह भी देखें- व्यापार, तेल और यूक्रेन: मोदी-ट्रम्प डील क्या संकेत देती है | व्याख्या की
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
यह सवाल अभी बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि व्यापार सौदों का आकलन केवल तात्कालिक राहत से नहीं किया जाता है बल्कि वे भविष्य की बातचीत के लिए क्या संकेत देते हैं उससे भी आंका जाता है। ऐसे समय में जब वैश्विक व्यापार तेजी से रणनीति और भू-राजनीतिक दबावों से आकार ले रहा है, भारत आज जिन शर्तों को स्वीकार करता है, वे बेहद महत्वपूर्ण हैं।
भारत की शून्य-पहुंच प्रतिबद्धता के बावजूद अमेरिका 18 प्रतिशत टैरिफ क्यों लगाना जारी रखता है, इस पर मणिपाल विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंध के सहायक प्रोफेसर डॉ. सुमित कुमार ने कहा कि व्यापार में पारस्परिकता शायद ही कभी अंकगणितीय होती है। उनके अनुसार, अमेरिका द्वारा 18 प्रतिशत टैरिफ बरकरार रखना घरेलू राजनीतिक अर्थव्यवस्था की बाधाओं, संवेदनशील क्षेत्रों के लिए विरासत संरक्षण और पारस्परिकता की अस्वीकृति के बजाय उत्तोलन संरक्षण को दर्शाता है।
उन्होंने कहा, “भारत के टैरिफ और गैर-टैरिफ बाधाओं को शून्य करने को रणनीतिक बाजार पहुंच प्रतिबद्धता के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, न कि तत्काल लेनदेन समरूपता के रूप में। बदले में, भारत पूर्वानुमान, आपूर्ति श्रृंखला निरंतरता और भविष्य के टैरिफ से इन्सुलेशन सुरक्षित करता है। बढ़ती अनिश्चितता के युग में, स्थिर व्यापार संबंध स्वयं एक संपत्ति बन गए हैं, और भारत ने प्रतीकात्मक समानता के बजाय निश्चितता के लिए बातचीत की है।”
हालांकि, मणिपाल विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के सहायक प्रोफेसर डॉ. सिद्धार्थ शुक्ला ने आगाह किया कि टैरिफ में कटौती सशर्त और अधूरी है।
उन्होंने कहा, “टैरिफ को 25 प्रतिशत से घटाकर 18 प्रतिशत करना संयुक्त राज्य अमेरिका का एक स्वागत योग्य कदम है, लेकिन इस कदम को व्यापक रूप से नहीं बताया गया है क्योंकि यह कुछ प्रमुख शर्तों के अधीन है। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण में से एक रूस से कच्चे तेल के आयात को पूर्ण रूप से बंद करना और इसकी जगह अमेरिका के कब्जे वाले वेनेजुएला और संयुक्त राज्य अमेरिका को देना है। यह मास्को के वित्त को कमजोर करने के लिए किया गया है, जो बदले में यूक्रेन के साथ चल रहे युद्ध में रूस पर दबाव डालेगा।”
डॉ. शुक्ला ने कहा कि चाबहार बंदरगाह में भारत का निवेश भी टैरिफ कम नहीं करने में प्रमुख भूमिका निभाता है। उन्होंने आगे कहा कि टैरिफ में कटौती संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्यात में स्थानीय अमेरिकी वस्तुओं की हिस्सेदारी बढ़ाने पर भी निर्भर है।
राजनीतिक दृष्टिकोण से, अक्षय सरोहा, पीएच.डी., राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय संबंध, आईएमएस यूनिसन विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर, टैरिफ कटौती को अमेरिका की आधिपत्यवादी व्यापार मुद्रा के प्रतिबिंब के रूप में देखते हैं।
“संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा व्यापार आधिपत्य के दृष्टिकोण से टैरिफ में कटौती की गई है। यह उसकी व्यापार कूटनीति में उसके हथियार-मोड़ने वाले दृष्टिकोण का अनुसरण करता है, जिसमें वह व्यापार भागीदार से अधीन बनने की उम्मीद करता है। भारत पर अमेरिकी पेट्रोलियम, रक्षा और कृषि उत्पादों को खरीदने के लिए प्रतिबद्ध होने के लिए दबाव डाला गया है। इस प्रकार की टैरिफ-खतरे वाली कूटनीति, जो ट्रम्पियन राष्ट्रपति पद को परिभाषित करती है, दिखाती है कि कैसे, व्यापार की आड़ में, निष्पक्ष व्यापार प्रथाओं और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्थाओं का उल्लंघन किया जा रहा है। डगमगा गया,” डॉ. सरोहा ने कहा।
क्या ऐसी शर्तों को स्वीकार करना एक मिसाल कायम करता है, इस पर डॉ. सुमित कुमार ने सौदे को रणनीतिक जोखिम प्रबंधन के रूप में पेश किया। अत्यधिक टैरिफ खतरों का सामना करते हुए, भारत ने आलंकारिक समानता के स्थान पर आर्थिक आघात अवशोषण को प्राथमिकता दी।
डॉ. कुमार ने बताया, “यह सौदा व्यापक व्यापार संघर्ष को बढ़ने से रोकते हुए अमेरिकी बाजार में गहराई से जुड़े भारतीय निर्यात क्षेत्रों की सुरक्षा करता है। जैसा कि हमारे विदेश मंत्री ने कहा है, अनिश्चितता नई सामान्य बात है। यह समझौता रणनीतिक स्वायत्तता को बरकरार रखता है, बाजार की विश्वसनीयता को सुरक्षित करता है और भारत को व्यावहारिक रूप से अस्थिर वैश्विक व्यापार व्यवस्था में रखता है।”
हालाँकि, डॉ. सिद्धार्थ शुक्ला ने चेतावनी दी है कि शून्य बाज़ार पहुंच भारत के भविष्य के व्यापार लचीलेपन को बाधित कर सकती है, अमेरिका पर निर्भरता बढ़ सकती है और कृषि जैसे कमजोर क्षेत्रों को प्रतिस्पर्धी दबाव में उजागर कर सकती है।
“संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बढ़ते व्यापार घाटे के प्रकाश में, अमेरिका खरीदें खंड भारतीय बाजारों को स्थानीय अमेरिकी सामानों से भर देगा, और इस बिंदु के भीतर, सबसे कमजोर क्षेत्र कृषि क्षेत्र होगा। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका का चीन, मैक्सिको और कनाडा के साथ व्यापार युद्ध चल रहा है, इसलिए इसके कृषि निर्यात को एक बड़ा झटका लगता है, और उस समय, भारतीय बाजार तक पहुंच इसके कृषि निर्यात के लिए एक जीवन रेखा साबित होगी। उल्लिखित शर्तों पर टैरिफ में कमी को स्वीकार करना भारत में संयुक्त राज्य अमेरिका का अतिक्रमण साबित हो सकता है। भविष्य के व्यापार समझौते और ग्रामीण बाजारों के लिए इसकी नीति, जिसके अमेरिकी सामानों से भर जाने का खतरा है,” डॉ. शुक्ला ने कहा।
इस बीच, अक्षय सरोहा ने बताया कि अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में संरचनात्मक असंतुलन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून को अपने अधीन रखना सुविधाजनक बनाता है।
“इसलिए, किसी भी प्रवर्तन तंत्र की अनुपस्थिति जो अनुचित व्यापार प्रथाओं को रोक सके, दुनिया भर में विषम व्यापार पैदा करती है। हालांकि, जहां तक इसके राष्ट्रीय हितों का सवाल है, भारत अपनी कूटनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है; इस सौदे या प्राथमिकता की स्पष्ट तस्वीर तब सबसे अच्छी तरह से बताई जाएगी जब विवरण की बारीकियां सामने आएंगी।”
भारत-अमेरिका व्यापार समझौता असाधारण वैश्विक अस्थिरता के तहत रणनीतिक कूटनीति और व्यापार के खिलाफ टैरिफ राहत को संतुलित करते हुए किए गए व्यावहारिक विकल्प को दर्शाता है।