‘द केरल स्टोरी 2’ के लिए बुक किए गए टिकटों के पैसे वापस किए जा रहे हैं, फिल्म रिलीज नहीं हुई: याचिकाकर्ताओं के वकील

के लिए दिन भर में टिकटें बुक की गईं द केरल स्टोरी 2: गोज़ बियॉन्ड फिल्म की स्क्रीनिंग का विरोध करने वाले याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने शुक्रवार (27 फरवरी, 2026) को कहा कि पैसे वापस कर दिए गए और फिल्म रिलीज नहीं हुई।

याचिकाकर्ताओं में से एक श्रीदेव नंबूदिरी का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील मैत्रेयी सचिदानंद हेगड़े ने दोपहर में पीटीआई को बताया कि वह फिल्म के निर्माता के खिलाफ अवमानना ​​​​याचिका नहीं दायर करेंगी क्योंकि फिल्म रिलीज नहीं हुई है और टिकट बिक्री का पैसा वापस किया जा रहा है।

सुश्री हेगड़े ने सुबह न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस के समक्ष कहा कि फिल्म की रिलीज पर रोक के बावजूद फिल्म के लिए टिकट बुकिंग जारी है।

उन्होंने एकल न्यायाधीश के समक्ष इसका उल्लेख किया, जबकि फिल्म की रिलीज का मामला एक डिवीजन बेंच के समक्ष था, जिसने देर रात की सुनवाई के बाद गुरुवार को इस संबंध में आदेश सुरक्षित रख लिया था।

उन्होंने न्यायमूर्ति थॉमस से यह भी कहा कि वह यह सत्यापित करेंगी कि दिन के दौरान सिनेमाघरों में फिल्म प्रदर्शित की जा रही थी या नहीं और तदनुसार, अवमानना ​​​​याचिका दायर करेंगी।

दोपहर में, सुश्री हेगड़े ने कहा कि सत्यापन पर, उन्होंने पाया कि “फिल्म रिलीज़ नहीं हुई है और टिकट की राशि वापस की जा रही है”। उन्होंने कहा, ”इसलिए, मैं अवमानना ​​याचिका दायर नहीं करूंगी।”

न्यायमूर्ति थॉमस ने गुरुवार को यह कहते हुए फिल्म की रिलीज पर 15 दिनों के लिए रोक लगा दी कि प्रथम दृष्टया सेंसर बोर्ड, सीबीएफसी द्वारा कानून की आवश्यकता के प्रति स्पष्ट सावधानी नहीं बरती गई।

न्यायाधीश ने यह भी कहा, “सांप्रदायिक वैमनस्यता या किसी समुदाय को अपमानित करने की संभावना भी प्रथम दृष्टया फिल्म में शामिल होने की संभावना है”, उच्च अधिकारियों द्वारा जांच के बिना इसकी रिलीज कानूनी रूप से अनुचित होगी।

अदालत ने आगे कहा था कि फिल्म के टीज़र की सामग्री में “प्रथम दृष्टया सार्वजनिक धारणा को विकृत करने और सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ने की क्षमता है”।

बाद में रात में, निर्माता – विपुल अमृतलाल शाह – ने न्यायमूर्ति सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और पीवी बालाकृष्णन की खंडपीठ के समक्ष एक अपील दायर की, जिसने सभी हितधारकों की व्यापक दलीलें सुनने के बाद मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया। हालांकि, खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के फैसले पर रोक लगाते हुए कोई अंतरिम निर्देश जारी नहीं किया।