‘अच्छे से अधिक नुकसान’: क्यों सैकड़ों शोधकर्ता ऑनलाइन आयु सत्यापन पर रोक चाहते हैं | प्रौद्योगिकी समाचार

सोमवार, 2 मार्च को लिखे गए पत्र के अनुसार, हस्ताक्षरकर्ताओं ने प्लेटफार्मों पर आयु सत्यापन उपकरण और आयु अनुमान सुविधाओं के रोल-आउट पर रोक लगाने का आह्वान किया है, “जब तक कि आयु-आश्वासन प्रौद्योगिकियों से होने वाले लाभ और हानि और इस तरह की तैनाती की तकनीकी व्यवहार्यता पर वैज्ञानिक सहमति नहीं बन जाती।”

पत्र से जुड़े कुछ नामों में कंप्यूटिंग में प्रतिष्ठित ट्यूरिंग अवार्ड के विजेता रोनाल्ड रिवेस्ट और इंटरनेशनल एसोसिएशन फॉर क्रिप्टोलॉजिक रिसर्च के अध्यक्ष बार्ट प्रीनील शामिल हैं।

यह चेतावनी सोशल मीडिया द्वारा बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभाव को लेकर बढ़ती चिंताओं के बीच आई है। पिछले साल, ऑस्ट्रेलिया 16 साल से कम उम्र के लोगों के लिए यूट्यूब, इंस्टाग्राम, फेसबुक और स्नैपचैट जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के उपयोग पर प्रतिबंध लागू करने वाला इतिहास का पहला देश बन गया। तब से, कई अन्य सरकारों ने संकेत दिया है कि वे इसी तरह के प्रतिबंधों पर विचार कर रहे हैं। फ्रांस इस साल सितंबर तक 15 साल से कम उम्र के बच्चों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंधित करने पर विचार कर रहा है, जबकि जर्मनी, डेनमार्क और स्पेन भी प्रयास तेज कर रहे हैं।

इंडिया-एआई इम्पैक्ट समिट 2026 में अपने मुख्य भाषण के दौरान, फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने भी भारत से बच्चों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने पर विचार करने का आह्वान किया था। आर्थिक सर्वेक्षण 2026-27 ने भारत सरकार से बच्चों के लिए सोशल मीडिया के उपयोग और उन पर लक्षित डिजिटल विज्ञापनों के लिए आयु-आधारित सीमाएं लागू करने का आग्रह किया। कथित तौर पर आंध्र प्रदेश और गोवा की राज्य सरकारें बच्चों के लिए इसी तरह के सोशल मीडिया प्रतिबंध पर नजर गड़ाए हुए हैं।

इसके अतिरिक्त, OpenAI और Roblox जैसी तकनीकी कंपनियों ने नियामक कार्रवाई की प्रत्याशा में अपने प्लेटफार्मों पर आयु जांच लागू की है। विरोध का सामना करने के बाद, सोशल प्लेटफॉर्म डिस्कॉर्ड ने वैश्विक स्तर पर सभी उपयोगकर्ताओं के लिए सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म पर आयु-सत्यापन को अनिवार्य बनाने की प्रारंभिक योजना में देरी की।\

हालाँकि, कई देशों को अभी भी यह तय करना बाकी है कि इस तरह के प्रतिबंध कैसे लागू या लागू किए जाएंगे। शिक्षाविदों ने लिखा, “ऑनलाइन हानिकारक सामग्री के संपर्क में आने से बच्चों पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभावों के बारे में हम चिंताओं को साझा करते हैं।” लेकिन वर्तमान योजनाओं के लिए “सभी उपयोगकर्ताओं – नाबालिगों और वयस्कों – को दोस्तों और परिवार के साथ बातचीत करने, समाचार पढ़ने या जानकारी खोजने के लिए अपनी उम्र साबित करने की आवश्यकता होगी; हमारे ऑफ़लाइन जीवन में जो कुछ भी हुआ है उससे कहीं अधिक।”

क्या चिंताएँ व्यक्त की गई हैं?

पत्र में कहा गया है कि आयु आश्वासन तकनीक में आयु सत्यापन प्रणालियाँ शामिल हैं, जहाँ उपयोगकर्ताओं के पास किसी विश्वसनीय पार्टी द्वारा प्रदान किया गया पहचान प्रमाण होता है जैसे कि सरकारी आईडी, और आयु अनुमान उपकरण, जहाँ से उपयोगकर्ताओं की आयु का अनुमान लगाया जाता है। ऑनलाइन व्यवहार, ब्राउज़िंग इतिहास, बायोमेट्रिक डेटा, फेस स्कैन, वीडियो अपलोडऔर अधिक।

यह आयु-आश्वासन जांच के ऑनलाइन प्रसार से उत्पन्न होने वाले निम्नलिखित नुकसान की पहचान करता है:

– ऑनलाइन गोपनीयता कम हो जाती है: “आयु आश्वासन को लागू करने का आदेश ऑनलाइन सेवाओं द्वारा डेटा संग्रह के नए रूपों को उचित ठहराता है, विशेष रूप से आयु अनुमान और आयु अनुमान के लिए। यह अपने आप में गोपनीयता जोखिम बढ़ाता है, डेटा का संभावित रूप से प्रदाता या उसके उपठेकेदारों, या उस तक पहुंच प्राप्त करने वाले तीसरे पक्षों द्वारा दुरुपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, डेटा उल्लंघन के बाद, जैसे कि 70K उपयोगकर्ता जिनकी सरकारी आईडी तस्वीरें डिस्कॉर्ड पर आयु मूल्यांकन त्रुटियों की अपील करने के बाद लीक हो गई थीं।”

असमानता और भेदभाव में वृद्धि: “गोपनीयता की सुरक्षा के लिए प्रमाणित आयु विशेषताओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जिसके लिए उपयोगकर्ताओं के पास अपनी आयु साबित करने के लिए ऐसे प्रमाणन, एक संगत उपकरण और डिजिटल कौशल की आवश्यकता होती है। ये आवश्यकताएं आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा पूरी नहीं की जाती हैं, जैसे कि बुजुर्ग, गैर-ईयू नागरिक (यदि आयु सत्यापन आगामी ईयूडीआई पर आधारित है), कोई भी जिसके पास राष्ट्रीय डिजिटल आईडी क्रेडेंशियल नहीं है, या बस वे जो स्मार्टफोन नहीं रखना चाहते हैं (विशेष रूप से सत्यापन प्रणाली द्वारा समर्थित)।”

-आयु-जाँच को बायपास करना आसान है: “आयु-आश्वासन जांच को दरकिनार करना आसान है, जैसा कि उपयोगकर्ताओं की उपस्थिति को बदलने के लिए वीपीएन, खरीदे गए या उधार लिए गए क्रेडेंशियल्स, या प्रॉप्स या एआई-आधारित टूल (उदाहरण के लिए, डीपफेक या एआई-जनरेटेड प्रोफाइल) का उपयोग करके वर्तमान तैनाती को दरकिनार किया जा रहा है। इस तरह की जांच के लिए इंटरनेट-वाइड ट्रस्ट इंफ्रास्ट्रक्चर के निर्माण की भी आवश्यकता होती है जो आज मौजूद नहीं है, जिनकी तकनीकी तैनाती काफी जटिल होगी, और जिसका दुनिया भर में कानूनी प्रवर्तन संदिग्ध लगता है।”

-सुरक्षा जोखिमों का जोखिम: “आयु-आश्वासन जांच न केवल अप्रभावी हो सकती है, बल्कि उपयोगकर्ताओं को मैलवेयर और घोटालों के संपर्क में लाकर ऑनलाइन सुरक्षा को कम कर सकती है जब वे वैकल्पिक सेवाओं का सहारा लेते हैं जो सत्यापन लागू नहीं करते हैं – और उपयोगकर्ता निस्संदेह ऐसे वैकल्पिक स्रोतों की ओर रुख करेंगे।”

-पालतू जानवर हानि का समाधान नहीं करते: गोपनीयता बढ़ाने वाली प्रौद्योगिकियां (पीईटी) भेदभाव को बढ़ावा दे सकती हैं यदि केवल कुछ (स्मार्ट) फोन में आवश्यक क्षमता, सॉफ्टवेयर, फर्मवेयर या हार्डवेयर हों […] इसके अलावा, जब पीईटी को जटिल क्रिप्टोग्राफ़िक प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है, तो संभवतः केवल कुछ ही – यहां तक ​​​​कि एकल-कार्यान्वयन भी उपलब्ध होगा, अक्सर एक ही पार्टी या कंपनी द्वारा प्रदान किया जाता है (उदाहरण के लिए, ऐप्पल या Google) […] यह न केवल विफलता का एक बिंदु बनाता है बल्कि क्रिप्टोग्राफ़िक पुस्तकालयों को नियंत्रित करने वालों पर शक्ति का अत्यधिक केंद्रीकरण भी करता है।