Apple के AI प्रयास हाल ही में आत्मविश्वास बढ़ाने वाले नहीं रहे हैं, और यह नया विकास इसमें कोई बदलाव नहीं करता है। एक प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई मुकदमे में कंपनी पर AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लाखों YouTube वीडियो को स्क्रैप करने का आरोप लगाया गया है। एक ऐसी कंपनी के लिए जिसने गोपनीयता को अपना संपूर्ण व्यक्तित्व बना लिया है, यह काफी आकर्षक है।
तीन YouTube निर्माता Apple को अदालत में ले गए
एक नई रिपोर्ट खुलासा करता है कि तीन यूट्यूब चैनलों (टेड एंटरटेनमेंट, मैट फिशर और गोल्फहोलिक्स) ने मुकदमा दायर किया है जिसमें दावा किया गया है कि ऐप्पल ने लाखों वीडियो डाउनलोड करने के लिए यूट्यूब की एंटी-स्क्रैपिंग सुरक्षा को नजरअंदाज कर दिया है। कथित उद्देश्य एक वीडियो जेनरेशन एआई मॉडल का प्रशिक्षण देना था 2024 के अंत में प्रकाशित Apple के एक शोध पत्र में वर्णित है. वह अध्ययन पांडा-70एम नामक चीज़ का संदर्भ देता है, जो यूआरएल, वीडियो आईडी और टाइमस्टैम्प द्वारा व्यवस्थित यूट्यूब वीडियो का एक विशाल सूचकांक है। वादी का कहना है कि उनकी सामग्री डेटासेट में 500 से अधिक बार दिखाई देती है, और वे सभी रचनाकारों को एक समान स्थिति में प्रस्तुत करना चाहते हैं।
डेटासेट की खामियों का फायदा उठाया गया
iPhones पर Apple इंटेलिजेंस ब्रांडिंग। | एप्पल द्वारा छवि
इसे Apple से भी बड़ा बनाने वाली बात यह है कि डेटासेट वास्तव में कैसे काम करता है। पांडा-70एम में स्वयं वीडियो शामिल नहीं हैं। यह किसी और की सामग्री की ओर इशारा करने वाले विस्तृत मानचित्र की तरह है। लेकिन उन वीडियो को डाउनलोड करने और उपयोग करने का मतलब अभी भी YouTube की सुरक्षा से बचना है, और मुकदमे में यही आरोप लगाया गया है। Apple भी इसमें अकेला नहीं है। अमेज़ॅन और ओपनएआई को समान डेटासेट पर लगभग समान सूट का सामना करना पड़ता है। यह एक उद्योग-व्यापी पैटर्न बनता जा रहा है: तकनीकी कंपनियां निर्माता सामग्री को मुफ्त एआई ईंधन के रूप में मान रही हैं और उम्मीद कर रही हैं कि कोई भी पीछे नहीं हटेगा।
निर्माता और प्रकाशक वापस लड़ रहे हैं
मुख्य मुद्दा यह है कि एआई उद्योग में प्रशिक्षण डेटा समस्या है। जैसे-जैसे कंपनियां बेहतर मॉडल बनाने की होड़ में हैं, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री को स्क्रैप करना स्पष्ट रूप से इसे लाइसेंस देने पर जीत हासिल कर रहा है।
तो हम एक ऐसी कंपनी को देख रहे हैं जो पीछे रह गई, अंतर को पाटने के लिए संघर्ष किया और कथित तौर पर इस बात में कटौती की कि उसे अपना प्रशिक्षण डेटा कहां से मिला। आपको यह बताते हुए कि निजता एक मौलिक मानव अधिकार है।
मुझे नहीं लगता कि Apple विशिष्ट रूप से दोषी है, क्योंकि फिर से, Amazon और OpenAI को समान आरोपों का सामना करना पड़ता है। लेकिन जब गोपनीयता आपका ब्रांड बन जाती है, तो इस तरह का मुकदमा किसी अन्य के मुकाबले कठिन हो जाता है।