चार्ली एक्ससीएक्स दुनिया के बारे में उसकी लगभग उतनी ही राय है जितनी लोगों की उसके बारे में है। यही बात उसे इतना स्मार्ट बनाती है पॉप स्टार। वह हमेशा इस विचार की समर्थक रही हैं कि पॉप एक ऐसी कला होनी चाहिए जो विश्लेषण करने, विश्लेषण करने और यहां तक कि लड़ने लायक भी हो। यह 2014 में सच था, जब उसने ट्वीट किया, “मुझे ऐसे लोग पसंद हैं जो पॉप संगीत के बारे में गुस्सा हो जाते हैं,” और बेकी जी के निर्विवाद पॉप क्लासिक, “शॉवर” को पसंद करने के बारे में बताया। अब भी ऐसा ही है, क्योंकि वह व्यंग्य करती है बव्वा आंशिक-मॉक्युमेंट्री, आंशिक-कॉन्सर्ट फिल्म, आंशिक-मनोवैज्ञानिक थ्रिलर में क्षण. लेकिन असली सबूत उसका सबस्टैक हो सकता है।
चार्ली ने विस्तृत निबंध में लिखा, “पॉप स्टार होने के बारे में एक और बात यह है कि आप इस तथ्य से बच नहीं सकते कि कुछ लोग बस यह साबित करने पर आमादा हैं कि आप बेवकूफ हैं।” “पॉप स्टार होने की वास्तविकताएँ।” जब उन्होंने नवंबर में प्रविष्टि प्रकाशित की, तो पहले से ही कुछ सितारे लोकप्रियता, पॉप स्टारडम, पॉप संस्कृति और, विशेष रूप से, स्वयं पर लंबे विचारों को प्रकाशित करने के लिए इसी तरह से मीडिया प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग कर रहे थे। रोज़ालिया सितंबर में शामिल हुईं और इसके बारे में लिखा उसकी कला का उद्देश्य लेकिन यह भी उसके जन्मदिन के आसपास उदासी. टेगन और सारा 2022 से वहां हैं, ज्यादातर टेक्स्ट के ब्लॉक के बजाय वॉयस नोट्स साझा करना पसंद करते हैं। लेकिन चार्ली का आगमन एक बदलाव का प्रतीक लग रहा था।
उनका लेखन सीधे तौर पर उन वार्तालापों से जुड़ा था जिनमें पॉप सितारों को आमतौर पर हिस्सा बनने के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता था – और लोग ध्यान दे रहे थे। (उसने 48 घंटों के भीतर 17,000 से अधिक ग्राहक बनाए।) पॉप दर्शकों की संख्या और सामग्री मिल जो इसे ऑनलाइन चलाती है – अंधा वस्तुओं, नफरत वाली गाड़ियों और गलत सूचना के साथ – ने इसे ऐसा बना दिया है कि कोई भी कलाकार वास्तव में अपने आसपास की बातचीत को नियंत्रित नहीं कर सकता है। उनका उद्देश्य केवल अन्य लोगों को बात करने के लिए सामग्री उपलब्ध कराना है। पॉप गानों और उनके पीछे के कलाकारों का विश्लेषण करने वाले बहुत सारे निबंध हैं, और एक्स और रेडिट जैसे प्लेटफार्मों पर कम गहन पूछताछ होती है, टिकटॉक पर अधिक सट्टा सामग्री का उल्लेख नहीं किया गया है। अब, संगीतकारों की एक लहर लंबे प्रारूप वाली लिखित सामग्री के माध्यम से अपनी कथा को फिर से लिखने और पुन: प्रासंगिक बनाने की उम्मीद कर रही है।
पहली प्रविष्टि में Doechii सबस्टैक पर प्रकाशित, “यदि आप काले लोगों के लिए लिख रहे होते, तो आपको इतना अधिक संपादन नहीं करना पड़ता,” उन्होंने लिखा, “मैं अपने संगीत के माध्यम से ‘हर किसी’ से बात करते-करते थक गई हूं… मैं केवल उन लोगों से बात करना चाहती हूं जो मुझे पहली बार में समझ सकते हैं।” पोस्ट में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि कैसे अश्वेत महिलाओं को पहुंच के उद्देश्य से अधिक समझाने और समायोजित करने के लिए मजबूर किया जाता है। डोएची अपने द्वारा जारी किए गए संगीत के हर पहलू को नियंत्रित कर सकती है, लेकिन उसे कौन सुनता है या वे इससे कैसे जुड़ते हैं, इस पर उसका उतना नियंत्रण नहीं है। उन्होंने अपनी सबसे हालिया सबस्टैक प्रविष्टि, “माई शावर हेड इज़ रेसिस्ट” प्रकाशित की। दिसंबर में. उन्होंने लिखा, “मुझे अपने घर का प्रवाह पसंद है, जिसे समुदाय के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन ध्यान आकर्षित करने के लिए नहीं।” “यहाँ कुछ भी प्रदर्शन नहीं करता है। यह धुंधली रातों, नाच-गाने, नशे में धुत मेहमानों के लिए कोने-कोने में लड़खड़ाने, मस्ती करने और अंतरंगता के लिए बनाया गया है।”
इसने पाठकों को अधिक जटिल बातचीत में आसान बना दिया: निबंध में, डोएची ने अपने घर में और अपने होटलों में शॉवरहेड का विश्लेषण किया, जिसमें बताया गया कि वे सभी उसकी शांति को कैसे परेशान कर रहे हैं। “क्योंकि तुरंत, सहज रूप से, मुझे पता है: जब इस तकनीक को डिज़ाइन किया गया था तो किसी भी अश्वेत महिला को ध्यान में नहीं रखा गया था,” उसने साझा किया। उन्होंने बोल्ड और इटैलिक का इस्तेमाल किया, जो स्वर को उसी तरह बदल देते हैं जैसे उनकी आवाज़ उनके संगीत में करती है। “यह प्रौद्योगिकी में नस्लवाद के बारे में है,” उसने घोषणा को एक निश्चित शब्द के साथ विरामित करते हुए लिखा: “(आईडीसी आईडीसी आईडीसी!!!)” वह अपने उत्तरों में आने से पहले क्या-क्या बातें और “वास्तव में” सुन सकती है। यह हमेशा अपरिहार्य समझ की कमी के खिलाफ काम नहीं करता है, लेकिन अत्यधिक व्याख्या के पांच अतिरिक्त पैराग्राफ की आवश्यकता नहीं होती है।
स्वाभाविक रूप से, अभी भी ऐसे लोगों की ओर से कुछ टिप्पणियाँ थीं जो गंभीर रूप से सोचने का विरोध करते हैं, लेकिन फिर भी शामिल होने का हकदार महसूस करते हैं। कुछ लोगों ने पूछा कि जब भी उसका सामना होता है तो वह ओवरहेड शॉवर हेड को बदलने के लिए डिटेचेबल शॉवर हेड के साथ यात्रा क्यों नहीं करती है। वे पूरी तरह से उस मुद्दे को भूल जाते हैं, जो कि उसे नहीं करना चाहिए था। एक अन्य उपयोगकर्ता ने आश्चर्य जताया कि क्या निबंध एआई का उपयोग करके लिखा गया था। इस बीच, चार्ली एक्ससीएक्स की पोस्ट पर, कुछ टिप्पणियाँ ईमानदारी से उनके लेखन से जुड़ी रहीं, तब भी जब वे सहमत नहीं थे। दूसरों ने उनकी बात को साबित कर दिया कि लोग यह साबित करने पर आमादा हैं कि पॉप स्टार बेवकूफ हैं।
में उनकी सबसे हालिया प्रविष्टि, “द डेथ ऑफ कूल।”,” चार्ली ने उस संगीत कार्यक्रम का जिक्र किया जिसमें उन्होंने कुछ साल पहले भाग लिया था। उन्होंने लिखा, ”देखने वाले दर्शकों को ऐसा महसूस नहीं हुआ कि वे एक ऐसे समुदाय से हैं जो उनके लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है।” ”हर किसी को अप्रभावित महसूस हुआ। सब कुछ अस्पष्ट लग रहा था. यह अच्छा नहीं था।” यह निबंध आलोचनात्मक टिप्पणियों के साथ भी आया, और उनमें से अधिकांश ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि चार्ली वर्षों से ऑनलाइन पॉप संगीत, उपभोग और सेलिब्रिटी के बारे में अधिक विचारशील बातचीत करने की कोशिश कर रही है।
चार्ली ने 2021 में ट्वीट किया, “मैं इस समय ऐसे गाने गाने में बहुत रुचि रखती हूं जो मैंने नहीं लिखे।” उन्होंने कहा, “मुझे सिर्फ इस बात की परवाह है कि कला अच्छी है और मुझे कुछ महसूस कराती है।” कहा. दो साल बाद, उसने एक्स पर भविष्यवाणी की कि पॉप होगा अतिसूक्ष्मवाद की ओर बढ़ रहा है और ईमानदारी से बहस की एक प्रशंसक के साथ कि यह कैसा लग सकता है। एक निश्चित दबाव और खिंचाव है जिसे वह अपने आउटपुट के माध्यम से खोजती दिखती है, चाहे वह संगीत में हो या लेखन में। उस घर्षण के बिना, विभिन्न माध्यमों में कलाकारों और दर्शकों के बीच समय और ऊर्जा का पहले से ही असमान आदान-प्रदान व्यर्थ लगता है। इस प्रकार के आदान-प्रदान पर्याप्त होते थे।
एक्स पर चार्ली के 3.8 मिलियन फॉलोअर्स हैं, जबकि सबस्टैक पर उसके 73,400 फॉलोअर्स हैं। लेकिन जो पहले ट्विटर हुआ करता था उसकी लगातार गिरावट ने ऐप पर बातचीत को रोक दिया है। उत्तर ज्यादातर एआई बॉट, या रेज-बैटिंग स्टेन अकाउंट हैं। अधिकांश कलाकार अब इससे परेशान नहीं होते। अन्य लोग केवल समय-समय पर जाँच करते हैं। इंस्टाग्राम दृश्य सामग्री के लिए एक अच्छा आउटलेट है, लेकिन वहां भी बातचीत का कोई वास्तविक अर्थ नहीं है। इसके बजाय, सबस्टैक इस स्थान को भर रहा है।
“मैं इसे माइंड डंप के रूप में उपयोग करने जा रहा हूं… मैं जिस तरह से ट्व्टर का उपयोग करता था, उसके विपरीत नहीं,” ट्रॉय सिवान जब उन्होंने जनवरी में अपना सबस्टैक लॉन्च किया तो लिखा। उनकी पहली उचित पोस्ट उनके स्नान की दिनचर्या के बारे में थी। शेव करने के बाद, धोने का क्रम सख्ती से लागू होता है: पहले बाल, फिर चेहरा, फिर शरीर। किसी भी बिंदु पर उसे अपने शॉवरहेड के साथ बहस करने की ज़रूरत नहीं है, यह अनजाने में उस टकराव पर जोर देता है जिसके बारे में डोएची ने लिखा था।
सिवन की दूसरी पोस्ट एक निबंध थी जिसका शीर्षक मूल रूप से “भाड़ में जाओ इस आदमी” था, जिसे बाद में बदल दिया गया “थोड़ा सा उग्गो (बदसूरत) महसूस हो रहा है।”“यह कॉस्मेटिक डॉक्टर और सामग्री निर्माता डॉ. ज़ैन के लिए एक अनफ़िल्टर्ड प्रतिक्रिया थी, जिन्होंने सिवन की वर्तमान उपस्थिति की तुलना तब की युवा अवस्था से करते हुए और उनके “समस्याग्रस्त” क्षेत्रों की ओर इशारा करते हुए एक वीडियो बनाया था। संगीतकार ने इसका उल्लेख तब तक नहीं किया जब तक कि उन्होंने अपने शरीर की छवि के साथ अपने जटिल संबंधों के बारे में विस्तार से नहीं लिखा, जिसके साथ वह वर्षों से निजी तौर पर संघर्ष कर रहे थे।
पॉप स्टार बनने से पहले सिवन 2010 के दशक में एक लोकप्रिय यूट्यूबर के रूप में बड़े हुए। इंटरनेट पर उसे पहचाने जाना कोई नई बात नहीं है। उन्होंने 2012 में टम्बलर के माध्यम से अपने वयस्क होने के अनुभव को श्रेय देते हुए लिखा, “मैं अपने शरीर के प्रति पूरी तरह से सकारात्मक हूं और मानता हूं कि हर शरीर सुंदर है।” दूसरा अधिक नैदानिक है. उन्होंने अपनी आंखों के नीचे वसा स्थानांतरित करने पर ध्यान दिया और उन्हें पता चला कि केवल परामर्श के लिए उन्हें लगभग 3,000 डॉलर खर्च करने पड़ेंगे। वह 30 साल का है, जो “बेबी बोटोक्स” के लिए सबसे उपयुक्त उम्र है, लेकिन वह अनिश्चित है कि यह उस पर कैसा लगेगा।
“पैसे और आधुनिक चिकित्सा का क्या फायदा अगर इन सभी खामियों को ठीक न किया जाए जो इस यादृच्छिक बीमार प्लास्टिक सर्जन ने मुझे इंस्टाग्राम रील में बताई थीं?” सिवन ने लिखा. निर्माता द्वारा वीडियो हटाए जाने और माफी मांगने के बाद उन्होंने निबंध का मूल शीर्षक बदल दिया। वह अभी भी सोच रहा है कि उसे हमेशा अपनी रेड कार्पेट तस्वीरों से कितनी नफरत है, और वह अपने शरीर को गले लगाने और उसमें कुछ बदलाव करने के बीच झूल रहा है। उन्होंने कहा, “मुझे यह कहते हुए शर्म आ रही है, लेकिन मैं कोई वादा नहीं कर सकता।” “अपडेट के लिए अपनी नज़रें मेरी आँखों के नीचे रखें।”
सबस्टैक पर सिवन के दर्शक बहुत कम हैं, एक्स पर 7.6 मिलियन और इंस्टाग्राम पर 16 मिलियन की तुलना में केवल 18,000 फॉलोअर्स हैं। डोएची, जिन्होंने मंच से दूर जाने से पहले यूट्यूब पर अनफ़िल्टर्ड व्लॉग्स में अपने आने वाले उम्र के अनुभव और रचनात्मक यात्रा का दस्तावेजीकरण किया था, के एक्स पर 329,000 और इंस्टाग्राम पर 5.8 मिलियन की तुलना में 38,000 फॉलोअर्स हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि यह मंच पॉप सितारों के लिए शरण और वैराग्य की भावना प्रदान करता है, हालांकि पूरी तरह से मुक्ति नहीं (देखें: टिप्पणी अनुभाग)। जैसे ही चार्ली पॉप स्टारडम की धारणाओं को पीछे धकेलती है; डोएची उन दर्शकों के बारे में अपनी समझ को फिर से परिभाषित करती है जिनके लिए वह लिखती है; और सिवन अन्य लोगों की असुरक्षाओं के सामग्री-निर्धारण को अस्वीकार करते हैं, वे उनके जैसे कलाकारों से अपेक्षित अरुचि और लापरवाही के प्रदर्शन को खत्म करने का स्पष्ट इरादा साझा करते हैं।
क्या सबस्टैक जैसा आउटलेट कलाकारों के कुछ दबाव को कम करने में मदद कर सकता है, या कम से कम दर्शकों को पॉप के आसपास की बातचीत को एक तेज लेंस के माध्यम से देखने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है? यह वास्तव में संलग्न होने की हर किसी की इच्छा पर निर्भर करता है। “कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है कि लोग सचमुच बड़े शब्दों के साथ लेखकों की तरह दिखने की बहुत कोशिश कर रहे हैं,” ज़ारा लार्सन, जो अपने आप में एक मुखर पॉप स्टार हैं, ने हाल ही में बताया पहचान सबस्टैक पर पॉप स्टार की बढ़ती उपस्थिति के बारे में। “कुछ लोग अद्भुत होते हैं। मुझे डोएची बहुत पसंद है। मुझे वास्तव में चार्ली भी पसंद है। लेकिन कुछ लोग मुझे पसंद हैं… ‘यह ठीक है। जैसे रहो।'”
लार्सन किसी विशेष प्रदर्शन करने वाले पॉप स्टार को नाम से नहीं बुलाता है, लेकिन यह ट्रैक करता है कि कुछ लोगों को प्रदर्शन के कार्य से अलग होने में कठिनाई हो सकती है, भले ही वे मंच पर न हों। सबस्टैक एक निजी डायरी के रूप में दोगुना नहीं है। लेखन निरर्थक, असंपादित और आला, या तीक्ष्ण, प्राचीन और प्रासंगिक हो सकता है। इसके बावजूद, यह लंबी सामग्री तब सबसे अच्छा काम करती है जब यह सच्चाई का एक सूत्र साझा करती है। अन्यथा, यह इसमें कटौती करने के बजाय और अधिक शोर पैदा कर रहा है।
चार्ली ने बताया, “मैं अपनी कला के बारे में साक्षात्कारों में हमेशा खुली रही हूं।” एक खरगोश का पैर दिसंबर में. “लोगों ने मेरी बात सुनी ही नहीं… या मुझे संदर्भ से बाहर कर दिया गया है। सार्वजनिक रूप से लिखने से मुझे संदर्भ बनाने में मदद मिलती है।” यह वैसा ही है जैसा डोएची ने अपनी पहली सबस्टैक पोस्ट में कहा था: “मैं एक बार बकवास कहना चाहता हूं- और जब मैं इसे पहली बार कहूंगा तो बकवास समझ में आ जाएगी।”