सतर्क वकीलों ने अदालती फाइलिंग में एआई की बढ़ती लापरवाही को उजागर किया | प्रौद्योगिकी समाचार

उस फाइलिंग को लॉस एंजिल्स स्थित वकील रॉबर्ट फ्रायंड ने देखा, जिन्होंने इसे एक ऑनलाइन डेटाबेस में डाला जो वैश्विक स्तर पर कानूनी एआई दुरुपयोग को ट्रैक करता है।

फ्रायंड वकीलों के बढ़ते नेटवर्क का हिस्सा है जो अपने साथियों द्वारा किए गए एआई दुरुपयोगों को ट्रैक करते हैं, सबसे गंभीर उदाहरण एकत्र करते हैं और उन्हें ऑनलाइन पोस्ट करते हैं। समूह को उम्मीद है कि एआई ढलान को ट्रैक करके, समस्या पर ध्यान आकर्षित करने और इसे समाप्त करने में मदद मिल सकती है।

हालांकि न्यायाधीश और बार एसोसिएशन आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि वकीलों के लिए शोध के लिए चैटबॉट का उपयोग करना ठीक है, फिर भी उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि उनकी फाइलिंग सटीक हो।

लेकिन जैसे-जैसे तकनीक आगे बढ़ी है, वैसे-वैसे इसका दुरुपयोग भी बढ़ा है। चैटबॉट अक्सर बातें बनाते रहते हैं, और न्यायाधीशों को अधिक से अधिक फर्जी केस कानून उद्धरण मिल रहे हैं, जिन्हें बाद में कानूनी निगरानीकर्ताओं द्वारा एकत्र कर लिया जाता है।

न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में नैतिकता के प्रोफेसर स्टीफन गिलर्स ने कहा, “ये मामले बार की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रहे हैं।” “हर जगह वकीलों को शर्म आनी चाहिए कि उनके पेशे के सदस्य क्या कर रहे हैं।”

2022 में चैटजीपीटी की शुरुआत के बाद से, चिकित्सा से लेकर इंजीनियरिंग से लेकर मार्केटिंग तक के क्षेत्रों के पेशेवर इस बात से जूझ रहे हैं कि चैटबॉट का उपयोग कैसे और कब किया जाए। कई कंपनियां प्रौद्योगिकी के साथ प्रयोग कर रही हैं, जो कार्यस्थल में उपयोग के लिए तैयार की जा सकती हैं।

वकीलों के लिए, न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने मानक स्थापित करने में मदद की जब उन्होंने 2023 में लिखा कि एआई का उपयोग करने के बारे में “स्वाभाविक रूप से कुछ भी अनुचित नहीं है”, हालांकि उन्हें इसके काम की जांच करनी चाहिए। अमेरिकन बार एसोसिएशन ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि वकीलों का “योग्यता का कर्तव्य है।”

फिर भी, अदालती दाखिलों और वकीलों और विद्वानों के साक्षात्कार के अनुसार, हाल के महीनों में कानूनी पेशा तेजी से एआई भूलों का केंद्र बन गया है। उनमें से कुछ वकील को नियुक्त करने के बदले लोगों द्वारा चैटबॉट्स के उपयोग से उत्पन्न होते हैं। नॉर्थ कैरोलिना स्थित वकील जेसी शेफ़र, जो फ्रायंड के समान डेटाबेस में मामलों का योगदान करते हैं, ने कहा, चैटबॉट, अपने सभी नुकसानों के बावजूद, खुद का प्रतिनिधित्व करने वालों को “ऐसी भाषा में बात करने में मदद कर सकते हैं जिसे न्यायाधीश समझेंगे”।

लेकिन कानूनी पेशेवरों के बीच ऐसे मामलों की संख्या बढ़ रही है, और अदालतें छोटे जुर्माने और अन्य अनुशासनात्मक दंडों की योजना बनाना शुरू कर रही हैं।

हालाँकि, समस्या लगातार बदतर होती जा रही है।

इसीलिए फ़्रांस के एक वकील और शोधकर्ता डेमियन चार्लोटिन ने इसे ट्रैक करने के लिए अप्रैल में एक ऑनलाइन डेटाबेस शुरू किया।

शुरुआत में उन्हें महीने में तीन या चार उदाहरण मिलते थे। अब उसे अक्सर एक दिन में इतने ही मिलते हैं।

फ्रायंड और शेफ़र सहित कई वकीलों ने उन्हें अब तक 509 मामलों का दस्तावेजीकरण करने में मदद की है। वे “कृत्रिम बुद्धिमत्ता,” “मनगढ़ंत मामले” और “अस्तित्वहीन मामले” जैसे कीवर्ड पर सूचनाओं के लिए लेक्सिसनेक्सिस जैसे कानूनी टूल का उपयोग करते हैं।

कुछ दाखिलों में वास्तविक मामलों के नकली उद्धरण शामिल हैं, या वास्तविक मामलों का हवाला दिया गया है जो उनके तर्कों के लिए अप्रासंगिक हैं। कानूनी निगरानीकर्ता वकीलों को डांटने वाले न्यायाधीशों की राय ढूंढकर उन्हें उजागर करते हैं।

प्रिंसटन कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर पीटर हेंडरसन, जिन्होंने अपना स्वयं का एआई कानूनी दुरुपयोग डेटाबेस शुरू किया था, ने कहा कि उनकी प्रयोगशाला हिट-या-मिस कीवर्ड खोजों पर भरोसा करने के बजाय सीधे नकली उद्धरण खोजने के तरीकों पर काम कर रही थी।

वकीलों का कहना है कि उनका इरादा अपने साथियों को शर्मिंदा या परेशान करने का नहीं है। चार्लोटिन ने कहा कि इसी कारण से उन्होंने अपराधियों के नाम प्रमुखता से प्रदर्शित करने से परहेज किया।

लेकिन फ्रायंड ने कहा कि सार्वजनिक कैटलॉग का एक फायदा यह है कि कोई भी देख सकता है कि वे किससे बचना चाहते हैं।

और ज्यादातर मामलों में, चार्लोटिन ने कहा, “वकील बहुत अच्छे नहीं हैं।”

यूजीन वोलोख, यूसीएलए में कानून के प्रोफेसर, द वोलोख कॉन्सपिरेसी पर एआई के दुरुपयोग के बारे में ब्लॉग करते हैं। उन्होंने इस मुद्दे के बारे में 70 से अधिक बार लिखा है, और चार्लोटिन के डेटाबेस में योगदान दिया है।

वोलोख ने कहा, “मुझे अपने पाठकों के साथ इस तरह की छोटी कहानियाँ साझा करना पसंद है,” मानवीय मूर्खता की कहानियाँ।

इनमें रोजगार और भेदभाव पर ध्यान केंद्रित करने वाले न्यूयॉर्क के वकील टायरोन ब्लैकबर्न शामिल थे, जिन्होंने एआई का उपयोग कानूनी विवरण लिखने के लिए किया था जिसमें कई मतिभ्रम शामिल थे।

ब्लैकबर्न ने एक साक्षात्कार में कहा, पहले तो उन्हें लगा कि बचाव पक्ष के आरोप फर्जी हैं। उन्होंने कहा, ”यह मेरी ओर से भूल थी।”

अंततः उसने अपनी गलतियाँ स्वीकार कर लीं और न्यायाधीश द्वारा उस पर 5,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया।

ब्लैकबर्न ने कहा कि वह एक नए कानूनी एआई टूल का उपयोग कर रहे थे और उन्हें एहसास नहीं था कि यह मामले गढ़ सकता है। ब्लैकबर्न ने कहा, उनके मुवक्किल, जिसका वह मुफ्त में प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने उन्हें निकाल दिया और बार में शिकायत दर्ज कराई।

(एक असंबंधित मामले में, न्यूयॉर्क ग्रैंड जूरी ने पिछले महीने ब्लैकबर्न को कानूनी दस्तावेज देने की कोशिश कर रहे एक व्यक्ति पर अपनी कार चढ़ाने के आरोप में दोषी ठहराया था। अतिरिक्त टिप्पणी के लिए ब्लैकबर्न तक पहुंचने के प्रयास विफल रहे।)

अदालत द्वारा आदेशित दंडों का “निरोधक प्रभाव नहीं पड़ रहा है”, फ्रायंड ने कहा, जिन्होंने इस वर्ष सार्वजनिक रूप से चार दर्जन से अधिक उदाहरणों को चिह्नित किया है। “सबूत यह है कि ऐसा होता रहता है।”